Les Politiciens, hauts fonctionnaires et Magistrats judiciaires se font corrompre par allégeance à l'économie, à la Franc-Maçonnerie et aux Clubs de services…
La Suisse ne connait pas de Conseil Constitutionnel. Le rôle de contrôle de conformité de la Loi à la Constitution fédérale, incombe donc aux Juges du Tribunal Fédéral
Une telle responsabilité a comme exigence que les hommes et les femmes en charge de cette Institution, doivent être irréprochables, incorruptibles, au-dessus de tout soupçon. Ils ont pour mission d’être les garants de notre Constitution fédérale et de l’État de Droit qui doit en résulter !
La réalité est pourtant bien différente…
Les Juges du Tribunal Fédéral en 2023
.
Nous devons constater – comme on va le voir ci-dessous – que l’Institution judiciaire du Tribunal Fédéral a failli à son DEVOIR envers le Peuple souverain et envers la Constitution fédérale.
Plus grave, les Juges de la plus Haute Cour de Suisse, ne sont en définitive que des individus qui agissent sous le contrôle du Pouvoir politique, en « gardiens du crime organisé » pour garantir l’impunité des coupables auxquels ils ont prêté allégeance !
Ces « juges » sont nommés – sur proposition des Partis politiques – par l’Assemblée fédérale, et compte tenu des violations de la fonction constitutionnelle dont ils ont la charge, ce sont des traîtres envers la Nation. Leur place est sur les bancs des accusés d’un Tribunal Militaire !
Voyons quelques exemples concrets :
Yves DONZALLAZ – Juge fédéral
Le 23 septembre 2020, les Chambres fédérales (Conseil National et Conseil des États) devaient élire les Juges fédéraux. Thomas AESCHI, chef du groupe parlementaire de l’UDC, a annoncé que son Parti recommandait de ne pas réélire le Juge Yves DONZALLAZ (UDC VS).
Il faut savoir que ces dernières années, Yves DONZALLAZ – jadis nommé par le patriarche de l’UDC Christoph BLOCHER https://swisscorruption.info/blocher– a rendu à plusieurs reprises des verdicts allant à l’encontre de la politique de l’UDC, par exemple en ce qui concerne la libre circulation des personnes entre la Suisse et l’Union européenne (UE).
Bien avant le 3 juin 2011 déjà, La Liberté titrait : « Les camionneurs menacent de renverser les juges ». On peut y lire : « Un parti qui tient fermement «ses» juges au Tribunal Fédéral. Un juge élu sous les couleurs de l’UDC s’en plaint d’ailleurs auprès de ses collègues :« Vous avez de la chance d’être affiliés à d’autres partis : le nôtre nous convoque régulièrement pour nous sermonner et nous expliquer comment juger » https://swisscorruption.info/confederation/2011-06-03_udc_dirige_juges.pdf.
Neue Zürcher Zeitung (NZZ) Dans le cadre de l’élection précitée du 23 septembre 2020, La Neue Zürcher Zeitung (NZZ) estimait pour sa part que l’appel à la non-réélection du juge fédéral « rappelle des événements survenus dans des États de plus en plus autocratiques, comme la Turquie, la Hongrie ou la Pologne ». https://swisscorruption.info/ch2/udc-aeschi.pdf
Bien entendu, l’attitude citée plus haut mettant en lumière l’UDC, n’est pas propre à ce Parti. Tous les Partis ont la même attitude envers les Justiciables qui dérangent ou mettent en lumière les crimes dont leurs membres sont coupables https://swisscorruption.info/politique-corruption.
Philippe NANTERMOD /VS Au-delà de la déclaration d’un juge fédéral UDC, il faut se souvenir des déclarations du Conseiller National PLR Philippe NANTERMOD lors d’une propagande politique sur un marché de Monthey en 2015, pour comprendre que tous les Partis dirigent leurs Magistrats… NANTERMOD s’était exprimé publiquement en ces termes à l’encontre d’un ancien membre d’Appel au Peuple:: « Si vous continuez à nous dénoncer, on vous a déjà fait mettre en prison, on peut recommencer » ...
LE TF DEMANDE L’AVIS POLITIQUE AVANT DE JUGER… Le lien suivant est beaucoup plus grave. Il nous démontre qu’avant de rendre leur jugement, les « Juges » du Tribunal fédéral sollicitent le Pouvoir politique, pour savoir dans quel sens ils doivent le faire…https://swisscorruption.info/confederation/tf-avis-politique.pdf
VON ROTEN – CHANCELIER VALAISAN CORROMPU Plus ancien, il est intéressant de constater jusqu’où va et comment fonctionne la corruption des individus au service de l’État, avec les « honoraires » de Henri VON ROTEN PDC, ancien Chancelier auj. décédé du Canton du Valais : « Je vous rappelle encore l’intervention déterminante de M. le Chancelier Henri von Roten lors de l’accident […]. Après l’adoption des règles sur les gains annexes des fonctionnaires, il désire que ses honoraires 2004 et des prochaines années soient versés sur le compte de son épouse Elisabeth, comme déjà indiqué en décembre 2003. Il ne veut pas non plus que son nom apparaisse au conseil d’administration de votre filiale et que ses honoraires soient portés dans votre comptabilité »(Alcan, Alusuisse – voir dossier BLOCHER)… https://swisscorruption.info/wallis/vonroten.pdf.
Les exemples ci-dessus ne seraient pas complets sans la démonstration de l’escroquerie commise par le Juge fédéral Roland Max SCHNEIDER https://swisscorruption.info/schneider pour financer les fonds propres de sa maison familiale à Les Cullayes dans le Canton de Vaud. Une escroquerie dénoncée, sur laquelle ni le Ministère Public de la Confédération, ni le Tribunal Fédéral n’ont voulu enquêter et sur laquelle les Autorités politiques ont fermé les yeux au nom de la complicité entre Pouvoir politique et Autorités judiciaires !!! Rappelons que les Juges fédéraux sont nommés par le Conseil Fédéral…
Dans le Canton de Fribourg où le PDC/Le Centre a détenu longtemps la majorité, les Victimes de l’Autorité judiciaire ont été spoliées au travers de crimes qui violaient de manière flagrante la Constitution fédérale https://swisscorruption.info/daniel-conus / https://swisscorruption.info/merinat / https://swisscorruption.info/birgit-savioz. Tous les recours, jusqu’au Tribunal Fédéral, ont été rejetés pour préserver l’impunité des coupables et garantir que ces crimes organisés ne soient jamais mis en lumière. L’UDC qui doit sa croissance à Christoph BLOCHER et au financement de ses campagnes par l’escroquerie des royalties, est un des Partis qui en a la plus bénéficié !
Il faut aussi se souvenir des déclarations en 05.2006 de Dominique DE BUMAN, Conseiller National PDC/Le Centre et vice-Président suisse du Parti, en ces termes : « Je sais que les Autorités sont complètement corrompues, mais ça ne s’arrête pas là. Si je dénonçais tout ce que je sais, la Suisse entière tremblerait… La société est complètement pourrie. Cela ne fonctionne que par les petits copains. Il y a des problèmes partout. La société (fribourgeoise) n’est pas exempte d’histoires de corruption ou de copinage. J’ai eu vent de certaines choses qui ont été couvertes, c’est vrai, je le sais »…Repris dans toute la Presse romande à partir du 25 mai 2006
Malgré la gravité des déclarations publiques reprises dans la Presse, ni le Ministère Public du Canton de Fribourg, ni le Ministère Public de la Confédération n’ont ouvert une enquête. Au contraire, les Conseillers d’État fribourgeois Claude GRANDJEAN et Pascal CORMINBOEUF l’ont sommé de se rétracter… !!!
Il est important de relever encore que Fabien GASSR Procureur général de Fribourg, auteur de crimes judiciaires récurrents ***https://swisscorruption.info/gasser a été nommé Procureur général adjoint de la Confédération, en remerciement des services rendus à la MAFIA d’État...
SANS SÉPARATION DES POUVOIRS, IL N’Y A PAS DE CONSTITUTION ET SANS CONSTITUTION, IL N’Y A PAS D’ÉTAT DE DROIT…
En d’autres termes, nous n’avons plus à agir en « justice », puisque nos Institutions judiciaires, à tous les niveaux, violent les Art. 6, 13 et 14 de la CEDH, dont la Suisse a ratifié les accords.
SANS CONSTITUTION, PAS D’ÉTAT DE DROIT ET AUCUNE RAISON D’AGIR EN JUSTICE
Contentons-nous de suivre les règles de la Législation à laquelle nous croyons, mais interdisons aux JUGES MAFIEUX d’intervenir dans nos procédures. En tous les cas, refusons que ceux-ci nous rackettent par des frais injustifiés compte tenu du contexte illégal dans lequel ils interviennent.
À partir de là, le Conseil Fédéral, Autorité directoriale et exécutive suprême et le Tribunal Fédéral garant de la Constitution, privent les Justiciables d’un accès à des Tribunaux indépendants et de fait, ces derniers n’ont plus d’accès à des recours effectifs devant desTribunaux indépendants garantis parl’Art. 191c cité ci-dessous, de la Constitution fédérale.
Dans l’exercice de leurs compétences juridictionnelles, les autorités judiciaires sont indépendantes et ne sont soumises qu’à la loi.
La corruption des Pouvoirs judiciaires est établie et il n’y a plus rien à attendre de ce côté-là. Concernant les Organes de surveillance, ceux-ci ne fonctionnent pas du seul fait qu’ils sont formés de membres des Pouvoirs politiques et judiciaires corrompus qui n’ont assurément aucune indépendance et aucune envie de contredire les membres des corporations corrompues auxquelles ils appartiennent.
Seuls des Organes composés d’individus hors du milieu politique, judiciaire ou de la confrérie corrompue des Avocats, devraient pouvoir siéger dans des Organes de surveillance et pour autant encore qu’ils ne soient pas membres de Clubs de services, de loges maçonniques ou autres Clubs d’influence. Dans ces seules conditions et en disposant de beaucoup de pouvoirs (destitution, condamnation, etc.), ces Organes de surveillance répondraient aux objectifs attendus.
Constatons par opposition la nullité de l’Autorité de Surveillance de MPC ou des Conseils de la magistrature cantonaux, puisque ces Organes de surveillance ne sont dans les faits que des verrous supplémentaires de la Mafia d’État pour fermer les possibilités de recours effectifs des Justiciables spoliés. Ils ne sont que des « alibis » coûteux que le contribuable finance pour laisser croire au bon Peuple que les Institutions judiciaires fonctionnent en toute indépendance, alors qu’en réalité les tentacules de la pieuvre mafieuse s’étendent dans tous les domaines.
Depuis 1848, la Suisse s’est dotée d’une Constitution fédérale et les élus ont la mission de la faire respecter. Le fait que ces mêmes élus mettent en place des procédures qui vont à l’encontre des règles de la bonne foi (droit fondamental) édictées dans la Législation, démontre l’inexistence de l’État de Droit. Les procédures de Fabien GASSER capable d’interdire un Justiciable d’ester en Justice parce qu’il contrarie les CRIMES du Procureur général est significatif et les violations de la séparation des pouvoirs citées dans les deux liens ci-dessous, en sont une démonstration évidente. https://swisscorruption.info/marsens/#2023-10-20 https://swissporruption.info/confederation-ch/#2023-10-21
S’il y a abus d’interprétation des Lois, il appartient aux dirigeants de la Nation d’agir ! Ils ont le DEVOIR de faire appliquer la « règle de conflit de droit » selon laquelle « En cas de conflit de droit, entre un droit supérieur et un droit inférieur, c’est toujours le droit supérieur qui doit dominer et être respecté ». Les abus commis par les Tribunaux, le MPC, les Ministères Publics ou les Préfets ou autres Autorités politiques, sont multiples et ils abusent de l’interprétation de la Législation. Ils doivent être dénoncés par l’Autorité dirigeante, au niveau Suisse le Conseil Fédéral, qui peut s’appuyer sur le Tribunal Fédéral garant du droit constitutionnel.
En cas de non-respect, il y a violation de la règle de conflit de droit et violation des Valeurs de la Constitution et des Conventions internationales.
La « Mafia d’État » dénoncée ici a pris une telle ampleur et les quelques exemples cités plus haut le démontrent, que l’application de la Législation basée sur la Constitution fédérale, n’est plus qu’une illusion !
L’ÉTAT DE DROIT N’EXISTE PLUS, UNE OLIGARCHIE SECRÈTE A PRIS LE POUVOIR SUR NOTRE DÉMOCRATIE ET COMME L’AVAIT ESTIMÉ LA « NZZ » POUR LA RÉÉLECTION D’UN JUGE FÉDÉRAL, CETTE SITUATION RAPPELLE DES ÉVÉNEMENTS SURVENUS DANS DES ÉTATS DE PLUS EN PLUS AUTOCRATIQUES…
.
.
TRANSMISSION DE LA MISE EN DEMEURE
Nous avons constaté au cours de la semaine 16 de 2026, que les biographies des magistrats du TF et du TPF (bien que non réglementaires selon notre mise en demeure), sont maintenant en ligne ! C’est une victoire d’étape ! Voir notre recours du 20 avril 2026 et les réserves civiles en jeu…
.
Marc-Etienne BURDET & Daniel CONUS
à
.
CONSEIL FÉDÉRAL Palais Fédéral – 3003 Berne
COMMISSIONS FÉDÉRALES DE JUSTICE Palais Fédéral – 3003 Berne
MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION Guisanplatz 1 – 3003 Berne
Le 27 mars 2026
.
Objet : Mise en demeure – Transparence des biographies des magistrats – Suspension de toutes les procédures – Anticipation avant décisions à venir
.
Madame, Monsieur, Mesdames, Messieurs les membres des autorités destinataires,
Nous intervenons avant que vous ne rendiez vos décisions.
Nous savons que, dans les jours qui viennent, le Tribunal Pénal Fédéral pourrait se prononcer sur nos recours, en particulier sur celui du 14 mars 2026 et la plainte pénale contre le Procureur fédéral en Chef du MPC, M. Matthias PORTMANN.
Nous savons que d’autres instances fédérales sont saisies de procédures dans lesquelles notre droit à un tribunal impartial est en jeu. Nous savons que ces décisions, si elles interviennent, seront rendues par des magistrats dont nous ne connaissons pas le parcours et dont nous ignorons les liens éventuels avec les réseaux que nous dénonçons.
C’est précisément pour cette raison que nous intervenons aujourd’hui.
Nous joignons à la présente une mise en demeure solennelle, dont le contenu nous dispense de longs développements ici. Nous nous permettons cependant d’en souligner les points essentiels, à la lumière des informations qui nous sont parvenues.
I. Le cas PORTMANN : un avertissement sans appel
Dans le cadre de nos procédures, nous avons dû vérifier le parcours du Procureur fédéral en chef, Matthias PORTMANN. Les informations publiques étaient contradictoires. Un profil LinkedIn indiquait une fonction de responsable compliance chez RAIFFEISEN. D’autres sources le présentaient comme procureur depuis huit ans. Nous avons dû enquêter par nous-mêmes.
Une source proche de l’intéressé, que nous appellerons, si vous le voulez bien, notre « Gorge profonde », nous a confirmé ce que nos vérifications ultérieures ont établi : le Matthias PORTMANN du MPC n’est pas celui qui a occupé les fonctions de compliance chez RAIFFEISEN. Il y a donc eu confusion dans les deux procédures citées plus haut.
Cette confusion, dans laquelle les institutions laissent volontairement les justiciables, est inadmissible. Mais elle nous a cependant permis de formuler une exigence qui dépasse notre cas personnel :
Nul ne peut être jugé par un magistrat dont il ne connaît pas le parcours professionnel complet et les probables ou possibles conflits d’intérêts. Il en est de même avec les avocats de la défense !
II. Des procédures qui ne peuvent être jugées dans l’opacité
Nous avons été, par le passé, condamnés dans des procédures où nous n’avons jamais été entendus, où nos témoins n’ont pas été cités, où nous n’avons pu débattre du fond. Ces condamnations, rendues par des magistrats dont nous ignorions tout, ont été confirmées par des instances dont nous ne connaissions pas les liens.
Si de nouvelles décisions devaient intervenir aujourd’hui, alors que la présente mise en demeure est déjà dans vos mains, elles le seraient en pleine connaissance de cause de l’exigence de transparence que nous formulons
De telles décisions, rendues dans ces conditions, ne seraient pas des jugements. Elles seraient des actes de complicité.
III. Le temps des choix
Vous avez désormais connaissance de notre exigence : que les biographies complètes de tous les magistrats soient publiées, que toutes les procédures soient suspendues jusqu’à cette publication.
Vous avez désormais connaissance de nos réserves civiles : personnelles, individuelles, patrimoniales, à l’encontre de quiconque ferait obstacle à la manifestation de la vérité.
Vous avez désormais connaissance de ce que nous savons : que les réseaux que nous dénonçons s’étendent de Genève à Berne et jusqu’à St-Gall, de la BNS au WEF, de la FINMA à l’AVS confiée à State Street proche du Gouvernement incontrôlable des USA. Vous ne pourrez plus dire que vous ignoriez.
Si, dans les jours qui viennent, le Tribunal pénal fédéral classe nos recours sans examiner le fond, si aucune mesure de suspension n’est ordonnée et que les Cantons continuent à commettre des crimes à notre encontre, si aucune biographie n’est publiée, alors vous porterez la responsabilité de ces décisions… À titre personnel.
.
IV. Des décisions rendues dans l’arbitraire et la complicité :l’exemple SAUTEREL et COTTIER
Nous avons été, par le passé, condamnés dans des procédures où nous n’avons jamais été entendus, où nos témoins n’ont pas été cités, où nous n’avons pu débattre du fond. Ces condamnations, rendues par des magistrats dont nous ignorions tout, ont été confirmées par des instances dont nous ne connaissions pas les liens.
Mais il ne s’agissait pas seulement d’opacité. Il s’agissait d’une volonté délibérée de nous nuire, comme en témoignent deux exemples parmi tant d’autres, documentés dans tous les dossiers BernLeaks sur notre site swisscorruption.info : À titre d’exemples :
1. Le Président Bertrand SAUTEREL et le Procureur général Anton COTTIER : des magistrats qui couvrent et sont complices des escroqueries
Lors du procès d’Appel au Peuple (2006) après des années d’instruction à charge menées par les Procureurs Françoise DESSAUX et Yves NICOLET (aujourd’hui Procureur fédéral), le Président WINZAP et le Procureur MERMOUD, ont refusé de prendre en compte les preuves qui établissaient pourtant des faux dans les titres et des escroqueries dans les dossiers jugés, entre-autres et plus particulièrement les dossiers SAVIOZ et BURDET dans lesquels plusieurs millions étaient en jeu https://swisscorruption.info/burdet / https://swisscorruption.info/birgit-savioz. L’Avocat Michel TINGUELY avait dirigé les juges d’instructions à la baguette… Il avait mis Birgit SAVIOZ sous tutelle pour la vente de son patrimoine et imité la signature du Président de Tribunal pour concrétiser la vente, etc.
Tous les membres des complots sur Vaud et Fribourg ont fait comme si les dossiers de preuves n’existaient pas.
Dans le procès des royalties sur plainte du Notaire MOTTU contre Marc-Etienne Burdet (2008), les mêmes conclusions infondées ont été reprises cette fois-ci par le Président Bertrand SAUTEREL et le Procureur général Éric COTTIER, selon lesquelles « La Fausseté des accusations qu’il a formulées (BURDET) par la suite ressortait de manière éclatante du dossier en question. C’est donc volontairement, sciemment, qu’il a proféré celles-ci. SAUTEREL a ensuite ordonné l’arrestation immédiate de BURDET à la lecture du jugement sans que le jugement soit entré en force https://swisscorruption.info/#cottier.
Le jugement criminel de SAUTEREL et COTTIER faisait l’impasse sur la page 11 de leur propre jugementhttps://swisscorruption.info/royalties/2007-07-06_extrait_jugement.pdf qui contenait la preuve du contraire : les déclarations de Me Éric DE LA HAYE ST-HILAIRE, notaire du Gouvernement français, y confirmaient l’existence de flux financiers colossaux, de comptes bancaires en Suisse, et le rôle central du notaire Pierre MOTTU dans l’escroquerie des royalties FERRAYÉ. Ils ont pourtant choisi de l’ignorer. Ils ont choisi de faire taire la vérité.
2. La trahison programmée de l’avocat Daniel BRODT
Pendant que Marc-Etienne Burdet était incarcéré, son avocat neuchâtelois commis d’office, Me Daniel BRODT, est venu lui présenter un recours six jours avant l’échéance du délai. Il lui a montré le document, lui a donné l’assurance qu’il serait envoyé. Puis il l’a laissé dormir dans ses dossiers. Le recours n’a été déposé que 10 jours après que le délai a eu expiré. Et Me BRODT, savait parfaitement ce qu’il faisait, puisque par sa trahison son mandant est resté en prison durant plus de deux ans, sans que lui soit accordé aucun élargissement de régime !
Cette trahison, commise par un homme qui avait prêté serment, a privé Marc-Etienne Burdet de toute voie de recours. Elle a permis à la condamnation arbitraire de devenir définitive. Elle est la preuve que, dans ce système, même ceux qui sont censés défendre peuvent être les instruments de la répression.
3. La complicité du Procureur général vaudois Éric COTTIER
Éric COTTIER alors Procureur général, n’a jamais enquêté sur les faits. Il était un adepte de « son intime conviction » au service des criminels au pouvoir ! Il a couvert les faux, protégé les siens, et permis que la machination se poursuive. Il a, comme tant d’autres avant lui, choisi le camp du système contre celui de la vérité.
Ces exemples ne sont pas des anomalies. Ils sont le reflet d’un système où les magistrats se protègent mutuellement, où les avocats peuvent trahir sans conséquence, et où les preuves les plus accablantes sont écartées par un simple trait de plume quand la Franc-Maçonnerie est impliquée. Le DRAME de Jakob GUTKNECHT est significatif https://swisscorruption.info/jakob-gutknecht.
Si de nouvelles décisions devaient intervenir aujourd’hui, alors que la présente mise en demeure est déjà dans vos mains, elles le seraient en pleine connaissance de cause de l’exigence de transparence que nous formulons.
De telles décisions, rendues dans ces conditions, ne seraient pas des jugements. Elles seraient des actes de complicité.
Nous ne vous demandons pas de nous donner raison sur le fond. Nous vous demandons une chose, simple, constitutionnelle, inattaquable :
Suspendre toute procédure jusqu’à ce que le justiciable puisse savoir qui le juge et qui le défend.
Cette suspension n’est pas une faveur. C’est l’application élémentaire de l’art. 30 Cst. et de l’art. 6 CEDH.
Nous vous invitons à faire ce choix. Nous vous invitons à ne pas ajouter de nouvelles décisions à la liste déjà trop longue des décisions rendues dans l’opacité, par des magistrats dont le parcours est un secret, contre des justiciables qui n’ont jamais été entendus.
Par devant LE CONSEIL FÉDÉRAL Autorité directoriale et exécutive suprême de la Confédération (art. 174 Cst.) 3003 Berne
Par devant LA COMMISSION FÉDÉRALE DE JUSTICE Des Chambres fédérales 3003 Berne
Par devant LE MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION Guisanplatz 1 3003 Berne
Par devant LE TRIBUNAL FÉDÉRAL Cour des plaintes – Cour de droit pénal 1014 Lausanne
Par devant LE TRIBUNAL PÉNAL FÉDÉRAL Cour des plaintes Viale Stefano Franscini 7 6500 Bellinzona
.
Suspension immédiate de toutes les procédures judiciaires jusqu’à publication.Dépôt de réserves civiles individuelles à l’encontre de quiconque fera obstacle à la manifestation de la vérité
.
I. INTRODUCTION : LE CAS PORTMANN, SYMPTÔME D’UN SYSTÈME QUI PROTÈGE SES MAGISTRATS PAR L’OPACITÉ
Les soussignés, Marc-Etienne BURDET et Daniel CONUS, agissant en qualité de co-mandataires et bénéficiaires de 50 % des royalties à recouvrer dans le cadre de l’escroquerie et du blanchiment des brevets FERRAYÉ (valeur actuelle estimée à plus de CHF 90’000 milliards), ont été amenés, dans le cadre de leurs recours et plaintes déposés en mars 2026 devant le Tribunal pénal fédéral, à vérifier le parcours professionnel du Procureur fédéral en chef, Monsieur Matthias PORTMANN https://swisscorruption.info/plainte-royalties(plainte et recours du 14.03.2026).
Cette vérification, rendue nécessaire par la suspicion légitime que tout justiciable doit pouvoir exercer sur l’impartialité de ses juges, a abouti à une découverte qui ébranle les fondements mêmes de la transparence judiciaire en Suisse :
Aucune biographie officielle, exhaustive et vérifiable de Matthias PORTMANN n’est accessible au public.
Les informations disponibles sont contradictoires. Un profil LinkedIn indique une fonction de « Head Financial Crime Compliance » chez RAIFFEISEN. Le site des conférences R&W le présente comme procureur au MPC depuis « plus de huit ans ». Les registres officiels restent silencieux. Les soussignés ont dû, par leurs propres moyens, établir qu’il s’agissait très probablement de deux personnes distinctes, homonymes, mais aux parcours incompatibles.
Cette confusion, dans laquelle les Institutions fédérales laissent volontairement les justiciables, est intolérable.
Le droit fondamental à un tribunal impartial (art. 30 Cst., art. 6 CEDH) impose que le justiciable puisse connaître, sans équivoque, le parcours professionnel complet du magistrat qui le juge et des Avocats des parties. Les affiliations antérieures – études d’avocats définies, employeurs et fonctions dans le secteur privé, fonctions politiques – sont des éléments essentiels pour apprécier un éventuel conflit d’intérêts.
.
II. L’EXIGENCE : DES BIOGRAPHIES COMPLÈTES, PUBLIQUES ET VÉRIFIABLES POUR TOUS LES MAGISTRATS ET AVOCATS
Or, en Suisse, ce droit est bafoué. Les biographies des magistrats et des avocats sont soit absentes, soit lacunaires, soit inaccessibles. Le cas PORTMANN n’est pas une exception ; il est la règle.
En application des principes constitutionnels de transparence, d’impartialité et de l’État de droit, les soussignés exigent que les autorités compétentes prennent les mesures suivantes dans un délai maximum de trente (30) jours à compter de la notification de la présente mise en demeure :
La publication en ligne, sur le site officiel de la Confédération ou des Cantons, en fonction des personnes concernées,, d’une biographie complète et exhaustive pour chaque magistrat et avocat (y compris stagiaire) en fonction :
Juges du Tribunal Fédéral
Juges du Tribunal Pénal Fédéral
Procureurs du Ministère public de la Confédération
Juges et procureurs des tribunaux cantonaux (dont la responsabilité de publication incombera aux cantons, sous le contrôle de la Confédération)
Avocats (y compris stagiaires) inscrits aux barreaux.
Cette biographie devra obligatoirement mentionner, pour chaque magistrat et avocat :
Le/les lieux d’origine et la date de naissance
Le parcours académique complet (universités, thèses, diplômes)
L’historique détaillé des employeurs successifs, avec la nature précise des fonctions exercées, incluant la mention expresse de toutes les études d’avocats (avec leurs réseaux d’appartenance nationaux et internationaux), banques, sociétés de conseil, administrations publiques, etc.
Les mandats politiques exercés (communes, cantons, Confédération)
Les affiliations actuelles ou passées à des clubs de services (Rotary, Lions, Kiwanis, etc.) ou à des loges maçonniques, dont l’appartenance est compatible avec l’État de droit, mais doit être portée à la connaissance du justiciable pour lui permettre d’apprécier l’impartialité
La date de l’élection à la fonction judiciaire, avec le parti politique ayant proposé la candidature pour les magistrats. Pour les avocats, la certification sera délivrée par le barreau cantonal compétent. Toute omission délibérée d’une information substantielle sera considérée comme un faux dans les titres (art. 251 CP) et exposera son auteur, ainsi que le barreau certificateur en cas de négligence grave, à des poursuites pénales et civiles.
La garantie que ces biographies sont à jour, certifiées par l’autorité de nomination (Assemblée fédérale, Commission fédérale de justice, Conseil de la magistrature cantonal), et librement accessibles à tout justiciable. Les organes correspondants pour les avocats.
.
III. LA CONSÉQUENCE IMMÉDIATE : SUSPENSION DE TOUTES LES PROCÉDURES JUDICIAIRES
Tant que cette exigence fondamentale de transparence ne sera pas satisfaite, aucun justiciable ne peut être certain que le magistrat qui le juge est impartial ou n’est pas en situation de conflit d’intérêts. Que ces conflits d’intérêts ne sont pas en rapport avec les avocats des parties.
En conséquence, les soussignés mettent en demeure les autorités judiciaires de toutes instances de :
Suspendre immédiatement et jusqu’à 20 jours après la publication effective des biographies exhaustives visées au point II ci-dessus, toutes les procédures judiciaires dans lesquelles le justiciable n’a pas eu la possibilité de vérifier l’absence de conflit d’intérêts du ou des magistrats compétents et des avocats impliqués dans les procédures.
Cette suspension s’applique en particulier à toutes les procédures concernant les soussignés et, plus généralement, à toutes les procédures pendantes devant le Tribunal fédéral, le Tribunal pénal fédéral, le Ministère public de la Confédération et les autorités judiciaires cantonales.
.
IV. LES RESPONSABILITÉS : UNE MISE EN GARDE SOLLENNELLE
Les soussignés attirent l’attention de toute personne physique ou morale, autorité ou institution, qui serait tentée de faire obstacle à cette exigence de transparence, de retarder sa mise en œuvre, ou de continuer à faire juger des justiciables par des magistrats dont le parcours professionnel est volontairement occulté pour nuire à leurs intérêts ou dont la défense pourrait dissimuler des conflits d’intérêts occultes.
Votre responsabilité personnelle, individuelle et patrimoniale est engagée.
Rappel du devoir fondamental : la recherche de la vérité et la fidélité à la Constitution
Toute personne investie d’une fonction publique, qu’elle soit politique, administrative ou judiciaire, est tenue par un devoir supérieur : agir dans le respect de la Constitution fédérale et conformément aux principes de l’État de droit.
Ce devoir implique notamment :
Le devoir de rechercher la vérité : nul ne peut sciemment occulter des informations essentielles à l’exercice des droits fondamentaux des justiciables.
Le devoir de loyauté envers la Constitution (art. 5 et 191c Cst.) : tout acte visant à maintenir un système d’opacité, à protéger des magistrats en situation de conflit d’intérêts, ou à priver un citoyen d’un procès équitable, constitue une violation délibérée de l’ordre constitutionnel.
Le devoir de ne pas se rendre complice d’un déni de justice : l’omission délibérée, tout comme la volonté politique affirmée de ne pas publier des informations pourtant nécessaires à l’appréciation de l’impartialité d’un juge, constitue un acte de complicité dans la violation des art. 30 Cst. et 6 CEDH.
Quiconque, en position d’autorité, agit à contre-courant de ces principes fondamentaux ne peut plus invoquer sa fonction pour se protéger. Il agit alors à titre personnel, en contradiction flagrante avec le serment qu’il a prêté. Un tel comportement, dans un État de droit, n’est pas un simple manquement administratif : c’est une forme de trahison envers l’État de droit lui-même.
Rappel du droit pénal : l’ordre hiérarchique ne dégage pas la responsabilité individuelle
Cet enseignement vaut pour tous : Politiciens, juges, procureurs, avocats, ministres, fonctionnaires, etc. Une pression hiérarchique, une consigne politique ou une « solidarité corporatiste » ne sont ni une excuse, ni une immunité. Elles sont, au contraire, des circonstances aggravantes lorsqu’elles sont invoquées pour dissimuler une violation du droit.
Comme l’a rappelé la justice suisse dans l’affaire du procès de Pierre MAUDET, où son chef de cabinet Raoul SCHRUMPF a été condamné pour avoir exécuté un ordre illégal, nul ne peut se retrancher derrière un ordre supérieur, une consigne de parti, une directive administrative ou une « raison d’État » pour justifier un acte contraire au droit. Le fait d’agir sur ordre ne supprime pas l’illicéité du comportement.
Rappel des infractions pénales encourues :
Abus d’autorité (art. 312 CP) : utiliser ses fonctions pour empêcher la publication des biographies, pour faire juger un justiciable par un magistrat en conflit d’intérêts, ou pour classer des plaintes sans instruction.
Entrave à l’action pénale (art. 305 CP) : soustraire à la justice la possibilité de vérifier l’impartialité des magistrats, en occultant des informations essentielles.
Déni de justice (art. 29 Cst., art. 6 CEDH) : refuser de garantir au justiciable un procès équitable devant un tribunal impartial.
Participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP) : en agissant de concert pour maintenir un système d’opacité et de protection mutuelle des magistrats.
Les réserves civiles des soussignés :
Dans le cadre de l’escroquerie et du blanchiment des royalties FERRAYÉ, dont la valeur est estimée à plus de CHF 90’000 milliards à l’International, https://swisscorruption.info/responsabilites/#facture, les soussignés ont déjà déposé des réserves civiles à l’encontre de toute personne dont l’action ou l’omission contribue à la perpétuation du préjudice, à l’entrave à la manifestation de la vérité, ou à la protection des coupables.
Ces réserves sont déposées à titre personnel et individuel contre toute personne qui, ayant autorité ou compétence pour mettre en œuvre l’exigence de transparence formulée dans la présente mise en demeure, s’y opposerait, la retarderait sciemment, ou la contournerait.
Votre patrimoine personnel répondra de vos actes, solidairement avec celui de l’État et des autres co-auteurs du préjudice.
.
V. CONSÉQUENCE : L’ÉTAT MAFIEUX DOIT CESSER AUJOURD’HUI
Les soussignés ne se font aucune illusion : la résistance à cette exigence de transparence sera forte, car elle touche au cœur du système de « verrouillage » que nous dénonçons depuis des années. Un système où les mêmes personnes – issues des mêmes Institutions https://swisscorruption.info/schneiderà l’exemple du TF, des mêmes partis, des mêmes études d’avocats ***, des mêmes banques – se répartissent les postes judiciaires et politiques, et se protègent mutuellement par l’opacité.
***Comme l’avait concédé l’avocat fribourgeoise Me Jean-Luc MARADAN : « Nous les avocats, sommes tous membres de Clubs, sinon on ne pourrait jamais pratiquer au Tribunal ». Rappelons que comme les Francs-Maçons, les membres de Clubs dont font partie de nombreux Magistrats, sont liés par le « secret » et que par ce seul engagement déjà ils trahissent leur Serment envers leurs fonctions et envers la Constitution fédérale…
Ce secret corporatiste, doublé d’une allégeance occulte à des loges et des clubs, est le ciment de l’organisation criminelle qui, depuis 30 ans, protège le blanchiment des royalties FERRAYÉ. Les justiciables ont le droit de savoir à quels réseaux appartiennent ceux qui les jugent et ceux qui les défendent.
Cette époque est révolue.
Les soussignés ont horodaté la présente mise en demeure sur la blockchain (opentimestamps.org). Elle a date certaine. Elle est publique https://swisscorruption.info/avertissement/#horodatage (chronologiquement). Elle sera transmise aux autorités internationales (GRECO, Conseil de l’Europe, ONU) si les autorités suisses ne s’y conforment pas dans le délai imparti.
Nous ne tolérerons plus que l’on nous oppose des magistrats dont le parcours est un secret d’État. Nous ne tolérerons plus que le Tribunal fédéral, par son Secrétaire général Nicolas LÜSCHER, classe nos recours sans même les soumettre à un juge, alors que nous ne savons même pas quel lien de parenté l’unit à Christian LÜSCHER, ancien membre de la Commission fédérale de justice et qui soulève beaucoup de suspicion quant à son implication dans le blanchiment des royalties, comme tend à le montrer le lien https://swisscorruption.info/luescher.
L’État de droit n’est pas négociable. L’impartialité des juges n’est pas une option. La transparence sur leur parcours est une condition sine qua non.
.
VI. CONCLUSIONS DES SOUSSIGNÉS
Les soussignés concluent à ce qu’il plaise aux autorités destinataires :
Donner acte aux soussignés qu’ils agissent en qualité de co-mandataires et bénéficiaires de 50 % des royalties FERRAYÉ, et que les réserves civiles qu’ils déposent le sont à titre personnel et individuel, conformément à leurs mandats.
Prendre acte de la présente mise en demeure.
Ordonner la publication, dans un délai de 30 jours, des biographies exhaustives de tous les magistrats et avocats suisses, selon les modalités décrites au point II.
Ordonner la suspension immédiate de toutes les procédures judiciaires concernant les soussignés, et, à titre général, de toute procédure où le justiciable n’a pas eu la possibilité de vérifier l’absence de conflit d’intérêts, jusqu’à 20 jours après la publication des biographies requises..
Prendre acte des réserves civiles déposées par les soussignés à l’encontre de toute personne physique qui ferait obstacle à la présente exigence de transparence.
Donner instruction à la Commission fédérale de justice, au Tribunal fédéral, au Tribunal pénal fédéral et au Ministère public de la Confédération, aux Institutions judiciaires et aux barreaux cantonaux, de se conformer sans délai à la présente mise en demeure.
Mettre les frais de la présente procédure à la charge de la Confédération, solidairement avec les politiciens, magistrats et fonctionnaires qui, par leur inaction passée, ont rendu nécessaire cette mise en demeure.
Sous toutes réserves, et sauf à parfaire.
Fait à Yverdon-les-Bains, le 27 mars 2026
Marc-Etienne Burdet & Daniel Conus
.
.
Plainte pénale contre Christian LUESCHER et Michael LAUBER
.
Marc-Etienne BURDET & Daniel CONUS
à
Recommandé avec accusé de réception Autorité de surveillance du Ministère Public de la Confédération
Le 7 mai 2026
.
ET, par précaution, copie conforme à :
Conseil Fédéral, Palais fédéral, 3003 Berne
Commissions de justice des Chambres fédérales (CAJ-N et CAJ-E), Palais fédéral, 3003 Berne
ET, pour information, copie conforme à :
GRECO (Groupe d’États contre la corruption), Conseil de l’Europe, F-67075 Strasbourg Cedex
Scope Group, Berlin
Dagong Global Credit Rating, Beijing
Agences de notation S&P, Moody’s, Fitch Ratings
Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) Strassbourg
Christian LÜSCHER (ex-conseiller national PLR, ex-membre de la Commission fédérale de
justice, président de TradeXBank, associé de l’étude CMS)
Michael LAUBER (ex-procureur général de la Confédération, ex-chef de la lutte contre le
crime organisé à FedPol)
Le Conseil fédéral (collectivement, pour nomination en connaissance de cause)
Les membres mentionnés ou inconnus mais individualisables de l’organisation criminelle
ayant permis l’escroquerie et le blanchiment des royalties FERRAYÉ
Pour les infractions de :
Participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP)
Abus d’autorité (art. 312 CP)
Entrave à l’action pénale (art. 305 CP)
Violation du devoir de dénoncer (art. 302 CPP)
et tous autres chefs d’accusation que l’enquête révélera.
.
I. INTRODUCTION – QUALITÉ DES PLAIGNANTS ET HORODATAGE
Les soussignés, Marc-Etienne BURDET et Daniel CONUS, agissent en qualité de co-mandataires et bénéficiaires de 50 % des royalties à recouvrer dans le cadre de l’escroquerie et du blanchiment des brevets d’extinction et de blocage des puits de pétrole de Monsieur Joseph FERRAYÉ (ci-après : « l’escroquerie des royalties FERRAYÉ »), d’une valeur initiale de USD 3’700 milliards en 1991-1992 et dont le blanchiment est estimé à ce jour à plus de CHF 85’854 milliards (quatre-vingt-cinq mille milliards de francs suisses), selon détail accessible sur https://swisscorruption.info/responsabilites/#facture.
Les plaignants ont horodaté l’intégralité de leurs actes sur blockchain (opentimestamps.org).
Christian LÜSCHER, alors membre de la Commission fédérale de justice (chargée de proposer l’élection des juges et procureurs fédéraux), a utilisé ses relations personnelles avec Michael LAUBER, procureur général de la Confédération, pour agir en faveur d’un État étranger (Israël) dans le cadre d’une procédure pénale.
Les faits :
Le 23 juin 2017, Christian LÜSCHER écrit à des responsables israéliens : « Sur une base strictement confidentielle, je tiens à vous informer que j’aurai lundi prochain à 6h30 un entretien téléphonique avec M. LAUBER, le procureur général de la Confédération ».
Le 3 avril 2018, LÜSCHER informe ses mandants : « J’ai eu l’occasion aujourd’hui de m’entretenir avec le procureur général de la Confédération. Il m’a informé que la plainte pénale contre Mme TZIPI LIVNI avait été formellement rejetée ».
LÜSCHER ajoute que la décision motivée ne sera obtenue que si le MPC est informé « que notre cabinet représente Mme T. L. » – ce qui n’avait pas encore été fait.
Cette collusion démontre :
Une violation de l’art. 302 CPP (devoir de dénoncer) : LÜSCHER, en tant que membre de la Commission fédérale de justice, aurait dû dénoncer toute tentative d’influence sur le MPC. Il a fait l’inverse.
Une preuve que le système de nomination des procureurs est verrouillé : LÜSCHER a activement soutenu la réélection de LAUBER en 2019, malgré l’affaire des rencontres secrètes avec Infantino (FIFA) https://swisscorruption.info/fifa.
.
III. LE CONTEXTE : UNE ARCHITECTURE CRIMINELLE VERTICALE
A. Genève : Micheline Calmy-Rey et l’audition MOTTU (167.pdf)
« … les droits d’enregistrement s’élevaient à 20 à 22 mios en faveur de l’État de Genève […] J’ai tenu à ce que les droits soient payés à Genève et à ce que les actes y soient enregistrés officiellement ».
À cette époque, Micheline CALMY-REY était cheffe du Département des finances du Canton de Genève. Elle était donc directement responsable de l’encaissement des droits d’enregistrement perçus sur des conventions dont l’objet était l’escroquerie des royalties FERRAYÉ.
Jamais élue au Parlement fédéral, sans aucune expérience de la politique suisse, Micheline CALMY-REY a pourtant été nommée Conseillère fédérale dès 2003, à la tête du Département des affaires étrangères. Cette nomination, qui a stupéfié les observateurs, s’explique par un seul fait : elle avait garanti l’impunité des escrocs genevois en fermant les yeux sur les droits de timbre et en poursuivant le blanchiment des royalties à l’international.
La présence de Micheline CALMY-REY au Conseil fédéral est la preuve que le gouvernement suisse a été complice de l’escroquerie dès son premier niveau.
.
B. L’avocat Marc BONNANT : le traitre, ami d’Edmond SAFRA, lien avec LÜSCHER (Associé Étude CMS – PONCET)
Marc BONNANT a rédigé avec Dominique WARLUZEL, la plainte du 29 janvier 1996 qui a permis le séquestre des royalties escroquées https://swisscorruption.info/royalties/092a.pdf. Mais à l’insu de Joseph FERRAYÉ, BONNANT a déposé une deuxième plainte plus complète (pièce 092b.pdf) https://swisscorruption.info/royalties/092b.pdf qui lui a permis de faire chanter les escrocs et de trahir son client pour rejoindre le complot.
BONNANT était l’ami intime d’Edmond SAFRA, propriétaire de la Republic National Bank of New York – la banque au cœur de l’affaire « Money Plane » qui a fait la une du New York Times à l’époque https://swisscorruption.info/moneyplane, par laquelle transitaient des milliards de dollars fraîchement imprimés par la FED à destination de la mafia russe pour financer la prise de contrôle de l’économie Russe par les Américains, avec l’aide des Oligarques russes corrompus.
C’est Maître Carl (Karl) PONCET qui avait envoyé Joseph FERRAYÉ chez Marc BONNANT et Dominique WARLUZEL qui ne travaillaient à ce moment-là pas dans la même étude. Pour la petite histoire, BONNANT et WARLUZEL travaillaient dans de petits bureaux minables, et ce n’est qu’après avoir pris le contrôle des membres du complot, qu’il se sont réunis dans les locaux d’un hôtel particulier de luxe où réside encore l’Étude BONNANT. Il faut préciser encore que Carl PONCET était associé de Christian LÜSCHER au sein de l’étude CMS (LÜSCHER est avocat d’affaires chez CMS à Genève). Depuis février 2024, Christian Lüscher occupe la fonction de président du Conseil d’administration de l’Aéroport international de Genève (AIG). Il a été en outre Président de la TradeXBank à Zürich (ex Sberbank (Switzerland) AG russe) de 09.2022 à 09.2025.
Le lien BONNANT – SAFRA – PONCET – LÜSCHER établit la continuité personnelle de l’organisation criminelle et du complot contre Joseph FERRAYÉ au profit des États : du notaire MOTTU (Notaire de ELF Genève – Gouvernement français*** ) à la banque SAFRA (Genève/New York), puis à la Commission fédérale de justice (LÜSCHER).
Comme l’avait dit Me Gilbert COLLARD sur le plateau de « Sans aucun Doute » sur TF1, émission censurée à la dernière minute sur ordre du Ministre Dominique STRAUSS KAHN :
« On ne joue plus avec des rigolos, on joue avec de vrais tueurs, des hommes prêts à tout, sous prétexte qu’un Etat a des intérêts qui sont reliés par d’autres Etats »
C. FedPol, Michael Lauber et Carla Del Ponte : une chaîne hiérarchique criminelle
Michael LAUBER a été nommé en 1995 Chef de l’Unité centrale de la criminalité organisée de la Police fédérale (FedPol), responsable de la lutte contre le blanchiment d’argent. Il occupait cette fonction stratégique de 1995 à 2000, soit pendant toute la période cruciale de l’escroquerie des royalties : après le séquestre obtenu par Marc BONNANT (1996) et pendant la levée des séquestres par Bernard Bertossa (1996-1997).
À cette époque, FedPol était directement subordonnée au Ministère public de la Confédération (MPC), dirigé par Carla DEL PONTE Procureure générale de la Confédération (1994-1998). Carla DEL PONTE relevait elle-même du Département fédéral de justice et police (DFJP) , d’abord sous la responsabilité du Conseiller fédéral Arnold KOLLER (PDC), puis de Ruth METZLER (PDC) à partir de 1999. METZLER avait été vice-directrice de PricewaterhouseCoopers de 1992 à 1999.
Ce dossier contenait les preuves que les avocats de Joseph FERRAYÉ Marc BONNANT et Dominique WARLUZEL (rédacteurs des deux plaintes du 29 janvier 1996) avaient été corrompus, et que le notaire Pierre MOTTU et l’avocat zurichois Mark BRUPPACHER avaient organisé l’escroquerie et le blanchiment des royalties séquestrées.
Bernard BERTOSSA https://swisscorruption.info/bertossa, procureur général de Genève, en a pris le contrôle pour les faire officiellement disparaître.
Ainsi, FedPol et le MPC, sous la direction de Carla DEL PONTE et de Michael LAUBER, n’ont pas agi comme des autorités de poursuite, mais comme des protecteurs du crime organisé. Ils ont volontairement soustrait des preuves essentielles à la justice et les ont livrées à un magistrat corrompu.
La responsabilité pénale personnelle de Michael LAUBER est directement engagée pour les infractions suivantes :
Entrave à l’action pénale (art. 305 CP) : en transmettant les preuves à BERTOSSA au lieu de les ouvrir. En ordonnant (avec l’aval de Carla DEL PONTE) la transmission du dossier SENN à Bernard BERTOSSA plutôt que son ouverture, Michael LAUBER a personnellement participé à l’entrave la plus massive de l’histoire judiciaire suisse.
Complicité d’abus d’autorité (art. 312 CP) : en participant à la chaîne de commandement ayant ordonné à Kurt SENN de ne pas remettre les preuves à FERRAYÉ.
Participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP) : en agissant de concert avec Carla DEL PONTE, Bernard BERTOSSA, Marc BONNANT et d’autres membres du complot.
Après avoir ainsi « servi » le système, Michael LAUBER a été récompensé :
Nommé Procureur général de la Confédération en 2012, avec le soutien actif de Christian LÜSCHER (membre de la Commission fédérale de justice), il a poursuivi la politique de l’omerta en classant sans instruction toutes les plaintes relatives aux royalties FERRAYÉ.
En classant sans instruction toutes les plaintes relatives aux royalties, Michael LAUBER a poursuivi la politique de l’omerta inaugurée sous Carla DEL PONTE.
Michael LAUBER n’était pas un procureur d’accusation. Il était, par ses actes et ses omissions, le défenseur du crime organisé – l’avocat de ceux qu’il était censé poursuivre.
.
D. Le juge fédéral Roland Max SCHNEIDER : la corruption au sommet
Ce magistrat de la plus haute Cour du pays a escroqué la Zürich Assurances d’un montant total de CHF 483’694 (CHF 390’000 versés le 15 septembre 1992, CHF 93’694 accordés par ses propres collègues du Tribunal fédéral le 27 juin 2000).
L’escroquerie a été dénoncée. Pourtant, ni le MPC, ni le Tribunal fédéral, ni les autorités politiques n’ont ouvert d’enquête. Le juge SCHNEIDER a achevé sa carrière sans être inquiété.
Cette affaire prouve que le Tribunal fédéral n’est pas le garant impartial de la Constitution, mais un verrou supplémentaire de l’organisation criminelle d’État. Les juges fédéraux sont nommés par l’Assemblée fédérale sur proposition de la Commission fédérale de justice, où siégeait Christian LÜSCHER.
.
E. La Commission fédérale de justice : Christian LÜSCHER, son père Raymond, son épouse Marie
La Commission fédérale de justice : Christian LÜSCHER, son père Raymond, son épouse Marie
Christian LÜSCHER a siégé à la Commission fédérale de justice – l’organe qui propose aux Chambres fédérales l’élection des juges et procureurs fédéraux.
Son père, Raymond LÜSCHER, était directeur de PICTET & Cie jusqu’en 1997, soit pendant l’escroquerie des royalties. Il figure au Registre du commerce de 24 sociétés suisses liées au blanchiment, et est inscrit dans 335 sociétés offshore à Panama, dont plusieurs via Mossack Fonseca – le cabinet panaméen utilisé pour créer WILDROSE Investors Group Inc. , société écran contrôlée par ELF et le gouvernement français pour prendre le contrôle des royalties. https://swisscorruption.info/panama-papers / https://swisscorruption.info/societes-ecrans
Son épouse, Marie SCHIEFELBUSCH-LÜSCHER, figure au Registre du commerce des banques FORTIS (Zürich, Genève, Lugano, Nyon) et de JULIUS BÄR & Cie Genève – deux banques activement impliquées dans le blanchiment des royalties dès les années 1990.
Deux proches amis de Raymond LÜSCHER, Jacques MERKT et son cousin René MERKT U, figurent dans notre base de données, aux RC de 530, respectivement 544 sociétés à Panama…
Christian LÜSCHER a donc personnellement et familialement bénéficié du produit de l’escroquerie et du blanchiment.
.
F. Le silence complice des Commissions fédérales de justice (CAJ-N et CAJ-E) et la lacune législative criminogène
Par courrier du 14 avril 2026 (pièce jointe), les Commissions des affaires juridiques des Chambres fédérales ont répondu à la mise en demeure solennelle des plaignants du 27 mars 2026 en ces termes :
« Pour des raisons de séparation des pouvoirs, elles ne sont pas habilitées à se prononcer sur des questions concrètes d’application du droit dans des cas individuels en suspens. »
Cette réponse est juridiquement exacte sur la forme, mais politiquement et moralement inadmissible au regard de l’ampleur des crimes dénoncés.
Les plaignants ne demandaient pas aux Commissions de juger un cas individuel. Ils demandaient :
De constater une lacune législative : l’absence de publication obligatoire et certifiée des biographies des magistrats et avocats, qui viole le droit fondamental à un tribunal impartial (art. 30 Cst., art. 6 CEDH).
De proposer une modification de la loi pour remédier à cette lacune, conformément à leur rôle législatif (art. 44 LParl).
En se retranchant derrière une interprétation restrictive de leurs compétences, les membres des Commissions CAJ-N et CAJ-E ont choisi de protéger le système d’opacité plutôt que de garantir la transparence.
Lacune législative criminogène et nécessité de mesures pénales dissuasives
La législation suisse actuelle permet à des autorités judiciaires de ne pas donner suite à des plaintes justifiées de plaignants spoliés, sous prétexte que l’État ou des magistrats eux-mêmes ont des intérêts à ces classements. Cette situation est intolérable dans un État de droit.
Les plaignants exigent que les Commissions fédérales de justice, le Conseil fédéral et le Parlement remédient immédiatement à ces lacunes par des mesures pénales exemplaires et dissuasives, notamment :
Peine minimale de 10 ans de prison ferme pour tout magistrat, procureur, greffier ou fonctionnaire qui classerait une plainte sans enquête approfondie alors que des indices sérieux d’infraction existent.
Amende personnelle minimale de CHF 500’000 pour les mêmes faits.
Interdiction à vie d’exercer une fonction publique en cas de condamnation pour abus d’autorité, entrave à l’action pénale ou déni de justice.
Responsabilité civile personnelle et solidaire de tout magistrat ou procureur dont le classement abusif aura causé un préjudice aux plaignants, sans plafond.
Tant que ces mesures ne seront pas inscrites dans la loi, l’État suisse sera objectivement complice des crimes qu’il est censé poursuivre.
Conséquence :
Dès lors, les plaignants considèrent que l’ensemble des membres actuels et passés (depuis 1991) des Commissions fédérales de justice se sont rendus complices, peut-être par omission, des crimes dénoncés. Des réserves civiles sont déposées à leur encontre, à titre personnel et individuel, solidairement avec l’État (voir tableau au point VI).
.
G. La FIFA, le MROS et le rôle de Christian LÜSCHER comme défenseur du crimeorganisé
Le valaisan Joseph (Sepp) BLATTER, ex-président de la FIFA, puis Gianni INFANTINO (actuel président), ont été des acteurs majeurs du blanchiment des royalties FERRAYÉ. C’est la structure même de la FIFA, au-delà de la construction de son nouveau siège à Zürich (2003 – 2005, coût CHF 240 millions) qui ont contribué au blanchiment des fonds, en lien avec UBS, Credit Suisse et des banques privées genevoises.
Michael LAUBER, alors procureur général de la Confédération, a été accusé de faux témoignage dans l’affaire des rencontres secrètes avec Gianni INFANTINO… L’Autorité de surveillance du MPC a conclu que LAUBER avait menti. Pourtant, Christian LÜSCHER a publiquement défendu LAUBER et soutenu sa réélection en 2019. Dans le CRIME ORGANISÉ, ces deux-là sont « copains comme cochons ».
Dans le cadre d’une interview sur le MROS (Bureau de communication en matière de blanchiment d’argent), Christian LÜSCHER a déclaré que « la place financière suisse est propre » – une affirmation qui, au vu des preuves documentées depuis 25 ans, est un mensonge délibéré destiné à protéger les banques impliquées dans le blanchiment des royalties (Pictet, Julius Bär, Fortis, UBS, Credit Suisse) https://swisscorruption.info/credit-suisse / https://swisscorruption.info/rapport-cep / https://swisscorruption.info/rapport-cep/#finma.
LÜSCHER a ainsi agi comme un défenseur acharné des membres du crime organisé, utilisant sa position de membre de la Commission fédérale de justice pour garantir leur impunité.
Conséquence :
Ce comportement constitue une violation aggravée de l’art. 302 CPP (devoir de dénoncer) et une preuve supplémentaire de sa participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP).
.
H. TradeXBank (ex-Sberbank (Switzerland) AG) : Christian LÜSCHER, président du conseil d’administration (2022-2025)
En septembre 2022, Christian LÜSCHER a été nommé Président du Conseil d’administration de TradeXBank AG Zürich (ex-Sberbank (Switzerland), ex-Troika Dialog Bank). Il a quitté cette fonction en septembre 2025.
Sberbank a été fondée par la Banque centrale de Russie en 1991, au moment même où le dossier « Money Plane » documentait le transfert de milliards de dollars fraîchement imprimés par la FED à destination de la mafia russe pour prendre le contrôle de l’économie russe (YUKOS, GAZPROM, etc.).
L’acquisition de Sberbank Switzerland par Abdallah CHATILA (homme d’affaires genevois qui figure au RC de 130 sociétés liées au blanchiment des royalties) a été supervisée par Stephen P. LYNCH, dont le parcours est édifiant :
Membre à vie du Council on Foreign Relations (CFR) – think tank néoconservateur qualifié de « war makers ».
A travaillé avec l’OFAC (Trésor américain) pour « dérussifier » Sberbank Switzerland.
Figure au RC de Credit Suisse First Boston Zürich, Deutsche Bank AG Zürich, Deutsche Bank Moscow, Yukos Oil Company Moscow, etc.
Parenthèse : l’arrêt du Tribunal Fédéral 2C_286/2019 et le magnat russe Vladimir GOUSSINSKI
Un arrêt du Tribunal fédéral dans lequel siégeait le Juge Yves DONZALLAZ a retenu notre attention.
Le TF a confirmé un Arrêt du TAF (2C_286/2019), relatif au refus d’entraide judiciaire à la demande du Federal Tax Service (FTS) de Russie, concernant la société New Century Distribution GmbH*** à Zug / Zürich. Cette société radiée en septembre 2016 était contrôlée par le magnat russe des médias Vladimir GOUSSINSKI (GUSINSKY), ancien propriétaire du réseau de chaînes de télévision russe NTV.
La Cour du TF était composée des Juges Hans-Georg SEILER, Andreas ZÜND et Yves DONZALLAZ. La demande des autorités russes avait été adressée en mars 2015.
*** Sociétédans laquelle on retrouve Daniel HUNKELER impliqué dans le scandale des banques Rothsinvest Asset Management AG à Zug / Zürich (CH-170.3.029.380-2) et Falcon Private Bank. Un bourbier dans lequel était planté le Ministre suisse de la Justice Christoph BLOCHER après avoir fait construire ses 177 usines en Chine et reconnu qu’il est difficile d’être face à un journaliste quand on a beaucoup de secrets à porter… https://swisscorruption.info/blocher/#chine / https://swisscorruption.info/blocher/#secrets
Revenons à l’Arrêt du Tribunal Fédéral : Se posait alors la question de savoir qui est Vladimir GOUSSINSKI pour que la plus haute Cour de Suisse ait cherché à préserver ses intérêts…
Les huit banquiers de la « Mafia » Russe qui recevaient les avions-cargos de dollars affrétés par la FED au départ de New York, étaient les suivants :
Nom
Groupe / Banque
Petr VEN
Alfa Group
Boris BEREZOVSKY (ELENINE)
Sibneft
Mikhail FRIDMAN
Alfa Group
Vladimir GOUSSINSKI (GUSINSKY)
Sibneft
Mikhail KHODORKOVSKY
Menatep
Vladimir POTANINE
UNEXIM / ONEXIM (devenue ROSBANK)
Alexander SMOLENSKY
Stolichny – SBS Agro Bank
Vladimir Viktorovich VINOGRADOV
Inkombank
.
C’est sous la Présidence de Bill CLINTON que les Américains pour blanchir les royalties escroquées, ont tenté de prendre le contrôle de l’économie Russeavec la complicité du Président alcoolique russe Boris ELTSINE, avant que Vladimir POUTINE ne stoppe ces « Oligarques » corrompus, traîtres à leur Patrie ! https://swisscorruption.info/usa
Conséquence pour LUESCHER :
Christian LUESCHER, après avoir siégé à la Commission fédérale de justice et soutenu la nomination de procureurs généraux corrompus, a été récompensé par la présidence d’une banque issue du blanchiment d’argent russe, elle-même liée au réseau CFR (Council on Foreign Relations) qui a planifié les guerres et le Nouvel Ordre Mondial.
Cette nomination est la preuve que le crime organisé récompense ses serviteurs par des postes lucratifs dans le secteur bancaire international. Christian LÜSCHER n’a jamais été un défenseur de la place financière suisse ; il en a été le gardien corrompu. Et surtout, c’est toute l’économie du Pays qu’il met en danger !
.
I. L’antériorité des dénonciations (ex. 2014) : preuve d’un déni de justice systémique
Le 14 juillet 2014, les plaignants ont déposé une plainte pénale détaillée auprès du MPC https://swisscorruption.info/giroud-vins/#2014_plainte-giroud. Le 24 octobre 2014, un recours a été adressé au Tribunal pénal fédéral https://swisscorruption.info/giroud-vins/#memoire-recours. Malgré des preuves accablantes (conventions MOTTU, ordres de virement pour des milliards, audition ST-HILAIRE, etc.), le MPC a rendu une ordonnance de non-entrée en matière classée par la suite par le TPF sans véritable examen. Cette décision a été prise par des magistrats dont plusieurs sont aujourd’hui cités dans la présente plainte (Stephan BLÄTTLER, Ruedi MONTANARI, etc.). Ces classements successifs constituent un déni de justice prolongé et une preuve supplémentaire de l’existence d’une organisation criminelle protégeant ses membres.
.
IV. LES INFRACTIONS CONSTITUÉES
Participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP)
La définition de l’organisation criminelle a été donnée par le Procureur général fribourgeois Fabien GASSER https://swisscorruption.info/gasser/#oc (aujourd’hui Procureur général suppléant de la Confédération).
Celui-ci reprenait les termes de Carla DEL PONTE ancienne Procureure générale de la Confédération (1994 à 1998) au moment de l’escroquerie après la levée des séquestres en 1995. Elle définissait donc la structure dans les termes suivants, une organisation criminelle… dont elle-même était membre par ses actes (affaire Kurt SENN) :
« Répondent aux caractéristiques d’une Organisation criminelle, les groupements structurés pour durer et qui se distinguent par une division poussée des tâches, par une organisation en règlegénérale fortement hiérarchisée, par l’absence de transparence, par des mécanismes institués pour garantir le respect absolu des règles du groupe, ainsi que par la volonté commune de commettre des actes de violence… S’ajoute le caractère secret de l’organisation, le secret se rapportant à la structure et aux effectifs. »
Cette définition correspond point par point au réseau dénoncé :
Critère
Preuve
Structuré pour durer
Réseau actif depuis 1991 (escroquerie) jusqu’en 2026 (article Watson)
Division des tâches
FedPol (Senn) transmet les preuves à Bertossa ; MPC classe ; Commission de justice (LÜSCHER) protège LAUBER ; Conseil fédéral nomme ; Tribunal fédéral (SCHNEIDER) couvre les siens
Refus de publier les biographies des magistrats ; refus de révéler le lien LÜSCHER – LÜSCHER (Nicolas, secrétaire général du TF)
Caractère secret
Appartenance à des clubs de services (Lions, Rotary, etc.) et loges maçonniques non déclarées
.
Christian LÜSCHER et Michael LAUBER sont des membres actifs de cette organisation criminelle.
Abus d’autorité (art. 312 CP)
Christian LÜSCHER a usé de sa position à la Commission fédérale de justice pour soutenir la réélection de Michael LAUBER (2019) et pour influencer le MPC en faveur d’Israël.
Michael LAUBER a usé de sa fonction de procureur général pour classer sans instruction toute plainte relative aux royalties et pour rencontrer secrètement des tiers (affaire FIFA, affaire Israël).
Entrave à l’action pénale (art. 305 CP)
En transmettant le dossier SENN à BERTOSSA (au lieu de l’ouvrir), FedPol et LAUBER ont soustrait à la justice des preuves essentielles.
En classant sans instruction les plaintes des plaignants, LAUBER puis Stefan BLÄTTLER ont empêché toute poursuite.
Stephan BLÄTTLER (Chef des plaintes au TPF) de son côté a classé sans suite toutes nos procédures au Tribunal Pénal Fédéral et notre mémoire du 24 octobre 2014https://swisscorruption.info/mpc2/2014-10-24_tpf-memoire.pdf. Il était au surplus et sauf confusion de notre part (pas de biographies accessibles), le procureur en charge du procès SWISSAIR à Bülach AG, à qui nous avions remis deux classeurs fédéraux de preuves de l’évasion de la fortune de la banque volante, en lien avec le blanchiment des royalties https://swisscorruption.info/#swissair
Violation du devoir de dénoncer (art. 302 CPP)
Christian LÜSCHER avait le devoir, en tant que membre de la Commission fédérale de justice, de dénoncer toute tentative d’influence sur le MPC. Il a lui-même exercé cette influence.
Le Conseil fédéral avait le devoir, en nommant Lauber et en ne le révoquant pas malgré les évidences, de dénoncer ces faits. Il ne l’a pas fait.
.
V. CONCLUSIONS
Les plaignants concluent à ce qu’il plaise à l’autorité de céans (MPC, sous réserve de récusation) :
Constater l’apparence de prévention du MPC et de ses membres (LAUBER ayant été procureur général, LÜSCHER ayant siégé à la Commission de justice, BLÄTTLER étant l’actuel procureur général).
Transmettre la plainte à l’Autorité de surveillance du MPC avec requête de désignation d’un procureur spécial indépendant – étranger à la Confédération et aux cantons de Berne, Genève, Fribourg, Vaud, Valais, Neuchâtel – n’ayant aucun lien avec les réseaux dénoncés.
Ordonner la mise sous séquestre de tous les documents du MPC, de FedPol, de la Commission fédérale de justice, du Tribunal fédéral, du Tribunal pénal fédéral, et des banques concernées (Pictet, Fortis, Julius Bär, UBS, Credit Suisse, TradeXBank) relatifs aux royalties FERRAYÉ et aux comptes de Raymond, Christian et Marie Lüscher.
Ordonner la publication, dans un délai de 30 jours, des biographies complètes et certifiées de Christian LÜSCHER, Michael LAUBER, des membres de la Commission fédérale de justice, des procureurs généraux successifs (DEL PONTE, ROSCHACHER, BEYELER, BLÄTTLER), des juges fédéraux (SCHNEIDER, Stephan BLÄTTLER), et de tous les magistrats et procureurs en activité et ceux ayant eu à connaître des plaintes relatives aux royalties.
.
VI. Réserves civiles individuelles
En application des art. 41 CO, 49 CO, 28a al. 3 CC, et des art. 305 CP et 260ter CP, les plaignants déposent les réserves civiles individuelles suivantes, à titre personnel, patrimonial et solidaire, horodatées et opposables dès la notification de la présente :
Participation à une organisation criminelle, abus d’autorité, entrave à l’action pénale
Le Conseil fédéral (collectivement et individuellement)
Nomination en connaissance de cause de procureurs généraux corrompus, violation du devoir de dénoncer (art. 302 CPP)
Les Commissions fédérales de justice (membres actuels et passés depuis 1991)
Complicité par omission, refus de remédier aux lacunes législatives, protection du système d’opacité
Les juges fédéraux Roland Max SCHNEIDER etStephan BLÄTTLER
Corruption, escroquerie, classements abusifs
Les États de Genève et de Vaud, solidairementavec la Confédération
Organisation criminelle, escroquerie, faux dans les titres
.
VIbis MESURES PÉNALES REQUISES POUR REMÉDIER AUX LACUNES LÉGISLATIVES
Les plaignants exigent que le Conseil fédéral et le Parlement suisse remédient immédiatement et par décret aux lacunes législatives criminogènes qui permettent aux magistrats et procureurs de classer des plaintes justifiées sans enquête, sous prétexte d’intérêts d’État.
À titre de mesure provisoire et urgente, le Conseil fédéral est mis en demeure d’adopter, dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente plainte, un décret fondé sur l’art. 184 Cst. imposant les mesures énumérées ci-après. Passé ce délai, les plaignants considéreront que le Conseil fédéral se rend complice par omission des crimes dénoncés.
Les mesures pénales suivantes doivent être inscrites dans la loi dans un délai de 90 jours :
Peine minimale de 10 ans de prison ferme pour tout magistrat, procureur, greffier ou fonctionnaire qui classerait une plainte sans enquête approfondie alors que des indices sérieux d’infraction existent.
Amende personnelle minimale de CHF 500’000 pour les mêmes faits.
Interdiction à vie d’exercer une fonction publique en cas de condamnation pour abus d’autorité (art. 312 CP), entrave à l’action pénale (art. 305 CP) ou déni de justice (art. 29 Cst., art. 6 CEDH).
Responsabilité civile personnelle et solidaire de tout magistrat ou procureur dont le classement abusif aura causé un préjudice aux plaignants, sans plafond.
Obligation de publication des biographies complètes et certifiées de tous les magistrats et avocats, sous peine des sanctions prévues aux points 1 à 4.
Tant que ces mesures ne seront pas inscrites dans la loi, l’État suisse sera objectivement complice des crimes qu’il est censé poursuivre, et les réserves civiles déposées à l’encontre de chaque membre du Conseil fédéral et des Commissions fédérales de justice continueront de courir.
Sous toutes réserves, et sauf à parfaire.
Fait à Yverdon-les-Bains, le 7 mai 2026
Marc-Etienne Burdet & Daniel Conus
.
.
Ils ont fomenté le complot pour l’escroquerie des royalties et ont corrompu le monde politique
Grâce au Procureur général socialistegenevois Bernard BERTOSSA, le PS a été le Parti politique impliqué au cœur de l’escroquerie des royalties, mais bien entendu les autres Partis n’ont pas été en reste. À commencer par le Parti Libéral (PLR) auquel appartenaient l’Avocat Marc BONNANT, auteur de la plainte du 29 janvier 1996 qui a permis le séquestre des royalties ou encore le Notaire Pierre MOTTU, auteur des conventions qui ont contribué à escroquer Joseph FERRAYÉ. Pour le Parti Radical, l’un des principaux protagonistes a été le Conseiller National genevois Christian LUESCHER (PLR), membre de la Commission Fédérale de la Justice (CJ).
Voyons ci-dessous les principaux protagoniste, selon leur appartenance aux différents partis :
Sur son Site, le PLR se présente ainsi : « Le PLR. Les Libéraux-Radicaux défend une politique libérale-radicale et orientée vers les réformes. Au cœur de nos actions se trouve une politique économique et sociétale libérale. Nous nous engageons pour la responsabilité individuelle, la compétitivité et des finances publiques saines – et nous luttons contre le paternalisme, la bureaucratie et l’expansion de l’État ».
Ce slogan n’a bien entendu rien à voir avec la réalité du Parti. Dans la réalité, le PLR est ses membres sont des CRIMINELS irresponsables qui conduisent la Suisse à sa ruine ! Les membres du PLR sont à la tête du blanchiment de centaines de milliards de francs en relation avec l’escroquerie des royalties dans le cadre de l’Affaire de Genève. Toute l’économie et l’industrie du Pays y contribue grâce à la complicité du monde politique et en particuliers les Partis du Centre et de Droite (Le Centre / PLR / UDC).
UDC Union Démocratique du Centre – SVP Schweizerische Volkspartei
.
.
Alphabétiquement : BLOCHER Christoph – BRUNNER Toni – CHIESA Marco – DETTLING Marcel – DONZALLAZ Yves – MAURER Ueli – OGI Adolf– PARMELIN Guy – RÖSTI Albert – SCHMID Samuel – UHLMANN Hans – WIDMER-SCHLUMPF Eveline –
Les Verts (Suisse) est un Parti Fondé en 1983 qui a regroupé différents partis cantonaux / 1971-1983 actifs sous l’identité Écologistes suisses.
L’éthique et la morale des VERTS semble pourtant ne pas garantir que les élus du Parti soient à la hauteur de la fonction qu’ils vont occuper. L’arrogance de Mme Céline VARA, Conseillère aux États neuchâteloise, élue au Conseil d’État en 2025, démontre que sous l’interprétation fausse de l’état de nécessité, Le Verts sont disposés à violer la Constitution Fédérale dont découle la Législation, pour parvenir à leurs fins. L’émission Infrarouge du 17 janvier 2020 (min. 6.45) dans le cadre du procès des activistes contre CREDIT SUISSE est significative sur ce point. Relevons au passage, que l’état de nécessité climatique est beaucoup moins important quand la Conseillère d’état VARA NE (ex Conseillères aux États) se rend en avion en vacances avec sa famille à OMAN (un voyage qui a généré jusqu’à 9,2 tonnes de CO2 pour quatre personnes…. Pour terminer avec l’affaire des activiste contre CREDIT SUISSE, rappelons qu’Avocate de profession, Célina VARA était associée dans l’Étude NVLE au côté de Claude NICATI ex Procureur général suppléant de la Confédération (2001 – 2009) en charge de la lutte contre le crime organisé et le blanchiment d’argent. Céline VARA est tout simplement disposée à VIOLER LA LOI pour permettre à son Parti de progresser et fait ainsi preuve d’un manque de maturité dangereux pour occuper des postes clés en politique…
Nos Juges sont soumis au «diktat » des Partis politiques qui eux-mêmes obéissent à l’État profond !
Le 21 novembre 2024, Temps Présent sur la RTS, posait la question : Mon Juge est-il partisan ? Les VICTIMES du système judiciaire corrompu, n’ont plus à se poser cette question… Elles savent qu’il ne faut pas faire confiance à la « justice » de son Pays !
Très posément, le « juge » fédéral Yves DONZALLAZ, mis sur la sellette par les membres de l’UDC pour ne pas avoir voulu suivre la ligne du Parti dans ses jugements, a voulu nous faire croire à l’indépendance de la justice et des juges. Élu en 03.2008, c’est la décision du Tribunal Fédéral de transmettre 40’000 comptes UBS aux Autorités étrangères, qui a conduit à la dégradation de ses relations avec son Parti.
Selon le Conseiller National bernois Manfred BÜHLER dans le reportage, il s’agissait d’une attaque contre la souveraineté Suisse. Probablement a-t-il raison, mais cependant, comme on peut le voir dans les deux liens ci-dessous, SBG/UBS a été à la base du complot qui a conduit à l’escroquerie de plus de USD 3’700 milliards, entre autres au travers de banques miroirs… La transmission de ces comptes, mettait ainsi en danger des centaines, voire des milliers d’escrocs impliqués dans l’affaire des royalties à Genève… https://swisscorruption.info/ubs / https://swisscorruption.info/dossier
Comme membre de l’UDC, Manfred BÜHLER ne peut pas ignorer que son Gourou, l’ex Ministre suisse de la Justice Christophe BLOCHER, qui a fait construire 117 usines chimiques en Chine au moment où il était Administrateur de SBG/UBS – quand la banque escroquait les royalties – a été un des piliers de cette escroquerie qui est à l’origine de sa fortune… https://swisscorruption.info/blocher/#chine
Les multiples plaintes pénales déposées dans le cadre de l’affaire de Genève, ont toutes été classées par des soi-disant manque de preuves, etc., alors que le dossier comporte plus de 186 documents, à l’instar de la pièce 109 qui fait état d’un solde créditeur de USD 5,263 milliards auprès du SKA (Credit suisse) Zürich… https://swisscorruption.info/royalties/109.pdf / https://swisscorruption.info/preuves
L’escroquerie des USD 3’700 milliards planifiée à partir de 1992, a eu lieu grâce à la complicité de l’ensemble du monde politique ! Les brevets ont été escroqués par le Gouvernement MITTERRAND et les transferts de fonds ont passé en grande partie par la Suisse. Le Conseiller fédéral PDC Flavio COTTI était présent lors de la vente des brevets à Rio de Janeiro en 1992 https://swisscorruption.info/pdc/#cotti
Tous les Conseillers fédéraux depuis l’Opération « Tempête du Désert » lors de la guerre du KOWEIT en 1991 ont été impliqués dans l’escroquerie des royalties et ont contribué à priver le Peuple de milliers de milliards d’impôts qui ne sont pas rentrés dans les Caisses de l’État à cause du blanchiment… Dans les banques miroirs d’UBS au Royaume-Uni, Kaspar VILLIGER est même au RC d’une société qui a contribué à l’escroquerie des royalties… https://swisscorruption.info/credit-suisse/#villiger
.
39 % des juges suisses remettent en question leur indépendance et ressentent la pression des Partis. En réalité tous contestent la séparation des pouvoirs, mais ils ont peur de ne pas être réélus s’ils dénoncent !
.
Gerhard ULRICH, Marc-Etienne BURDET, Daniel CONUS et Gilles BEURET, membres de l’Association Appel au Peuple, totalisent plus de 18 ½ de prison ferme, pour avoir dénoncé les CRIMES JUDICIAIRES et POLITIQUES… Les Juges Yves DONZALLAZ et Marie-Pierre DE MONTMOLLIN qui interviennent dans le reportage, ne sont pas en reste dans ces condamnations criminelles ! L’indépendance dont ils témoignent, leur pseudo intégrité ou encore leur conscience professionnelle (sic !), ne sont que du pipeau !
L’UDC Yves DONZALLAZ, Président du Tribunal Fédéral, n’est par exemple jamais intervenu pour faire condamner le gourou de son Parti Christophe BLOCHER, pour les dizaines de milliards d’escroquerie dont il est l’auteur (Plaintes classées jusqu’au Tribunal fédéral) !
Après la levée des séquestre sur les royalties en 1995, blanchir des milliers de milliards nécessitait une cohésion extrême des intervenants… En 1994, ils ont créé la CPS, aujourd’hui CMP (Conférence suisse des Ministères publics). Et parallèlement, l’ASM (Association Suisse des Magistrats) dont la Présidente de la Cour Pénale de Neuchâtel Marie-Pierre DE MONTMOLLIN est présidente. C’est l’ASM qui a établi les liens entre les Juges et la politique…
Dans une organisation criminelle, selon les règles mafieuses, la pierre angulaire qui solidifie l’édifice, repose sur le « SECRET » appliqué par ses membres. C’est dans ce contexte qu’interviennent les Clubs de services (Lions Club, Rotary, Kiwanis, etc.), contrôlés par la Franc-Maçonnerie. La grande majorité des politiciens et juges sont membres de ces Clubs qui contrôlent le CRIME organisé et auxquels ont adhéré aussi la plupart des Chefs d’entreprises. Les Clubs sont la clé des CRIMES économiques en Suisse.
Au-delà des affaires privées dont les Citoyens sont Victimes (voir lien ci-après), c’est toute la Population suisse qui est spoliée par les centaines de milliards qui ne sont pas rentrés dans les caisses publiques à la suite de l’Affaire de Genève https://swisscorruption.info/bernleaks2/
Les Autorités manipulent l’Opinion publique comme ça a été le cas lors de la dernière votation sur les Autoroutes. Dans la Campagne sur les objets de votation, jamais les Citoyens n’ont été informés que les Automobilistes avaient déjà constitué un fonds de CHF 3.5 milliards. Or, après le refus de l’objet, nos politiciens cherchent un moyen de détourner le fonds des automobilistes au profit de projets des verts. Ainsi, tous ceux qui ont contribué à financer ce fond, sont spoliés ! Cette situation est intolérable, d’autant plus que le refus était très serré (52,7 %). Nous devons exiger l’annulation de cette votation pour raison de désinformation et de manipulation de l’Opinion publique !
Nos politiciens et hauts fonctionnaires sont sans éthique et n’ont aucune morale ! Le 8.11.2024, on apprenait que le Canton de Vaud bidouille ses comptes et dispose d’un compte secret d’où il retire coup par coup, près d’un milliard par an. Ce compte a-t-il été approvisionné par l’escroquerie des royalties ? C’est assurément la même chose dans tous les Cantons ! Et soyons certains que, nos Juges n’appliqueront pas l’Art. 302 CPP relatif à l’obligation de dénoncer.
N’oublions pas que tous ces CRIMES commis au cours des 30 dernières années ont été possibles grâce à la complicité de la Presse dont les Journalistes sont achetés à coup de subventions mirobolantes. Eux aussi ont trahi jusqu’à aujourd’hui, leurs DEVOIRS constitutionnels envers le Peuple souverain. Ils auraient dû être au service des Gouvernés et se sont mis au services des Gouvernantshttps://swisscorruption.info/presse
Nous avons subi l’oppression des membres de la MAFIA d’État et tous nos Jugements rendus depuis 2002, doivent être annulés. Nous exigeons que l’État indemnise les Victimes, à charge des magistrats corrompus qui doivent être destitués. Tous les détails sont accessibles dans la proposition de négociation adressée aux Autorités, en ligne ci-dessous :
Marc-Etienne BURDET & Daniel CONUS Lanceurs d’alertes
à
Autorité directoriale et exécutive suprême de la Confédération suisse Par Conseil Fédéral Dépt Justice et Police Palais fédéral ouest – Berne
Tribunal Pénal Fédéral Cour des Affaires pénales – Bellinzone
Chambres Fédérales incorpore Par Chancellerie fédérale – Berne
Conseil d’État & Grand Conseil incorpore Par Chancellerie cantonale – Fribourg
Conseil d’État & Grand Conseil incorpore Par Chancellerie cantonale – Genève
Conseil d’État & Grand Conseil incorpore Par Chancellerie cantonale – Neuchâtel
Conseil d’État & Grand Conseil incorpore Par Chancellerie cantonale – Lausanne
Le 26 novembre 2024
.
Annulation de tous les jugements anticonstitutionnels rendus depuis 1991, demande d’indemnisation globale et réhabilitation publique des Victimes politico-judiciaires citées ci-dessous :
Le 15 octobre 2024 le TAGES ANZEIGER et l’émission FORUM de la RTS dénonçaient la violation de la séparation des pouvoirs en ces termes : https://swisscorruption.info/monopoly
39 % des juges suisses remettent en question leur indépendance et ressentent la pression des Partis.
Le 21 novembre 2024 Temps Présent sur la RTS, mettait en évidence la dépendance des juges envers les Partis politiques qui les font élire… https://swisscorruption.info/justice-factice
Dans une vraie Démocratie, après le Pouvoir Exécutif, le Pouvoir Législatif, l’Autorité judiciaire qui doit être indépendante, on dit que la Presse serait le quatrième Pouvoir.
Dans la Constitution fédérale du 12 septembre 1848 Art. 45, nos Pères fondateurs avaient dans ce but, offert à la Presse, le rôle de « contre-pouvoir » des Autorités politiques. Une Presse qui avait donc le rôle de servir les Gouvernés et non les Gouvernants… On ne peut que constater que la Presse a failli à son Devoir constitutionnel ! https://swisscorruption.info/presse
Il n’est pas inutile de vous rappeler les fondements – que vous avez manifestement oubliés – de la Démocratie suisse :
Serment du Grütli
Le Serment du Grütli qui selon la tradition aurait eu lieu en 1307, est un mythe fondateur de la Suisse de caractère légendaire dont la première trace écrite se trouve dans le livre blanc de Sarnen datant d’environ 1470. Ce mythe est souvent associé au pacte fédéral d’alliance perpétuelle de 1291 entre les communautés d’Uri, de Schwytz et d’Unterwald qui pour sa part est historique.
Tel que le raconte la légende, il se déroula sur la prairie du Grütli, qui domine le lac des Quatre-Cantons et rassembla les hommes libres des vallées d’Uri, de Schwytz et d’Unterwald, notamment représentés par les trois Confédérés Arnold de Melchtal, Walter Fürst et Werner Stauffacher.
Cet accord entre trois communautés situées dans ce qui forme de nos jours la Suisse primitive, a été considéré jusqu’au XIXe siècle comme l’acte fondateur de la Confédération des III cantons et reste de nos jours un élément important de l’imaginaire populaire.
Si quelqu’un, de jour ou dans le silence de la nuit, met criminellement le feu aux biens d’un confédéré, on ne doit plus jamais le considérer comme membre d’une de nos communautés. Et celui qui, dans nos vallées, prendrait le parti du dit malfaiteur et le protégerait devra indemniser la victime.
Il faut constater que jusqu’à aujourd’hui et depuis trois décennies, les Gouvernants (exécutifs et législatifs) sont actifs en toute impunité dans le CRIME organisé, de jour et dans le silence de la nuit, autour des tables rondes des Clubs de services, dans le secret le plus absolu !
C’en est trop et la Révolution de VOS Victimes est en marche ! Nous ne pouvons que constater que vous n’avez plus à être considérés comme membres de nos « Communautés » ! Au surplus, tous ceux qui prennent parti pour vous et vos actions criminelles et vous protègent – à commencer par les juges et procureurs qui vous sont soumis – doivent être bannis du monde des Autorités et condamnés à indemniser leurs Victimes.
Il est important de vous rappeler que la responsabilité civile délictuelle que vous avez engagée par vos actions criminelles et dont vous êtes solidaires, est aujourd’hui estimée à plus de CHF 81’087 milliards, une responsabilité qui pourrait être en finalité 3 à 5 fois supérieure https://swisscorruption.info/responsabilites/#facture
Il est probablement inutile de vous rappeler que cette responsabilité délictuelle – qui doit être mise à charge des Criminels et non de l’État qui en est toutefois solidaire – représente plus de neuf fois le PIB de la Suisse !
Nous l’avons déjà dit à maintes reprises, notre but n’est pas de faire payer aux Citoyens, les erreurs et les crimes que les membres de leurs Autorités ont commises. C’est dans cette vision d’une résolution de la situation, que nous souhaitons négocier votre reddition et conclure l’indemnisation qui nous est due.
Le lien https://swisscorruption.info/justice-facticeest suffisamment clair pour que nous ne nous étendions pas davantage ici, sur les conséquences d’un refus de coopérer de votre part. Vous avez été jusqu’au-boutistes et si vous voulez livrer la dernière bataille, il n’y aura alors plus de négociation possible !
Nous attendons une invitation à une table de négociation dont les négociateurs auront toute compétence de décision, au plus tard dans la semaine 51 de 2024. Il sera inutile d’invoquer une difficulté d’agenda, sachant que la négociation d’une responsabilité pouvant aller jusqu’à CHF 81’000 milliards, et dont vous êtes solidaires, doit avoir toute priorité sur vos engagements !
Passé cet ultime délai, nos ne reviendrons sur aucun arrangement de la responsabilité qui sera à votre charge, subsidiairement à charge de l’État et vous en assumerez les pleines conséquences envers le Peuple souverain.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées.
Signatures : Marc-Etienne Burdet & Daniel Conus
Copies : La Presse GRECO Gouvernement TRUMP *** Grand opposant à l’État profond auquel vous appartenez… Offices de notation À qui de droit
*** La plupart des banques d’Europe sont actives aux États-Unis et l’escroquerie des royalties a été opérée en USD. Nous négocions avec le Gouvernement TRUMP qui est conscient de la responsabilité engagée par les gouvernements précédents des USA et qui aura à cœur de charger les banques étrangères pour leur propres responsabilité.
Votre banque suisse systémique de VOYOUS pourrait entrer dans une période noire, selon les décisions que vous allez prendre https://swisscorruption.info/ennemis
Cette société a été utilisée dans le complot à la demande de Patrick CHAMARRE (condamné dans l’affaire ELF) qui était l’homme de paille du Ministre français Charles PASQUA, et sur intervention de ATAG Ernst & Young AG.
Au mois d’août 1995, Me Eric DE LA HAYE-ST-HILAIRE Notaire du Gouvernement français et complice du Notaire genevois Pierre MOTTU, qui était le correspondant et ami de CHAMARRE depuis 20 ans, a contacté ce dernier pour l’informer que le cabinet CIR de LEVAVASSEUR avait reçu un mandat de la part de FERRAYE.
C’est lors de sa rencontre avec ST-HILAIRE et LEVAVASSEUR, que CHAMARRE a obtenu le mandat pour mettre sa société à disposition en tant qu’instrument transactionnel et d’ouvrir un compte à cette fin. La société de CHAMARRE, ULMANN SNC étant en liquidation à la suite du décès d’un des associés, CHAMARRE s’est adressé à son réviseur ATAG Ernst & Young AG qui lui a FOURNI la société WILDROSE, selon audition du 28.05.1996.
CHAMARRE précise encore : « sans notre intervention, aucun de ces hommes de loi ne seraient intervenus dans le cadre de cette opération. Nous les avons conseillés ». Ce que n’a pas précisé CHAMARRE dans sa déposition, est le fait que l’on retrouve un certain Georges ULMANN comme administrateur de CORSIMA SA, société écran appartenant à Charles PASQUA. Notre base de données fait état aussi d’un certain Claude E. ULMANN lié plus directement à la SCHWEIZERISCHE BANKVEREIN et à UBS…
Cette précision prouve qu’avant l’intervention de Marc BONNANT et de son assistant Dominique WARLUZEL, chapeautés par les procureurs genevois, le complot était sous la direction des membres corrompus du gouvernement français, dont le chef de CHAMARRE, Charles PASQUA, mais sans oublier ses complices STRAUSS KAHN, ROCARD, CRESSON, JOXE, AUBRY, MARCHAND et MITTERAND etc.
L’alliance gauche / droite, impossible en politique, fonctionnait merveilleusement quand il s’agissait de détourner des fonds, de les blanchir et d’escroquer le FISC et le Peuple ! C’est ainsi que WILDROSE, sous contrôle de ELF et des escrocs du gouvernement français qui détournait les fonds, a été chargée de rapatrier des fonds qui étaient détournés par ceux-là même qui escroquaient les royalties, et ceci avec la complicité active de l’organe de révision ATAG Ernst & Young AG, dont l’implication dans le complot ne fait dès lors plus aucun doute…
C’est au nom de WILDROSE que LEVAVASSEUR avait obtenu le séquestre des comptes qui restaient ainsi sous contrôle des mandataires du complot…
Jusqu'au-boutisme (belliciste) des Autorités
Selon Larousse, un tel comportement pousse à prendre des mesures extrêmes, qu’elles qu’en soient les conséquences. Une attitude qui fait du recours à la force l’instrument privilégié du règlement des conflits.
Les Membres de l'Exécutif représentent l'Autorité pénale d'une Commune
Dans une Commune, le Syndic et les Conseillers communaux représentent l’Autorité pénale de la Commune. S’ils sont informés de faits pénaux graves qui ne sont pas dans leurs attributions et qui sont commis au préjudice de leurs Concitoyens, il leur appartient alors de dénoncer les crime annoncés à l’Autorité compétente, au sens de l’Art. 302 CPP. Outrepasser ce devoir relève de la complicité !
Déclaration de Me Pierre Serge HEGGER Avocat à Bulle
Daniel et Bernadette CONUS avaient été reçus par Me Pierre Serge HEGGER Avocat à Bulle qui après 1.00 H d’entretien a décliné le mandat que le couple lui proposait. Me HEGGER a informé ses interlocuteurs que même si ceux-ci lui posaient CHF 100’000.- sur la table, il serait malhonnête de sa part de les accepter, puisque les personnes contre lesquelles il devrait les défendre étaient intouchables et que la « justice » fribourgeoise qui dysfonctionne trop n’irait jamais à l’encontre de ses poids lourds
Vente forcée de la villa de Grattavache
Lions Club Châtel-Saint-Denis
Ils veulent tous une part du gâteau dans la corruption !
Citoyens suisses trahis par leurs politiciens !
La corruption est devenue la règle au sein des Institutions et c’est assurément ce qui a poussé quelque 6’000 candidats pour 246 sièges, à se présenter aux dernières élections fédérale. TOUS veulent leur part du gâteau !
Il suffit de consulter les liens des différents partis politiques pour s’en convaincre ou encore de constater l’engouement des membres des Chambres fédérale et du Conseil fédéral à reprendre les mesures de l’Union Européenne contre la Russie…
La Responsabilité de l'État doit être subsidiaire à celle des individus et des personnes morales
L’État est bien évidemment responsable des décisions et des actes de ses Dirigeants et de ses Fonctionnaires dans le cadre de leur fonction et il lui appartient d’en assumer la responsabilité civile.
Toutefois, dans le cadre des dizaines de milliers de milliards revendiqués pour l’escroquerie et le blanchiment des royalties au cours des 30 dernières années, nous ne voulons pas que les Peuples souverains, trahis par leurs Autorités, aient à subir la charge financière engagée par des irresponsables corrompus, des criminels, des escrocs et autres voyous en charge de gérer les affaires de l’État.
C’est dans cette vision du règlement de la responsabilité revendiquée, que nous invitons les Gouvernements à mettre en œuvre sans délai, les mesures utiles, nécessaires et indispensables pour que les personnes physiques et morales impliquées dans l’escroquerie et le blanchiment des royalties, soient mises face à leurs CRIMES et leurs RESPONSABILITÉS. Qu’elles soient contraintes de les assumer personnellement et individuellement.
Dans ce contexte, l’État ne resterait que subsidiairement responsable et en fonction de la diligence des Autorités chargées d’administrer ces responsabilités, nous serions disposés à négocier, voire à abandonner toute responsabilité qui devrait être mis à charge de l’État et indirectement à charge du Peuple souverain.
Secrétaires d'État sous Georges W. BUSH
Colin POWELL a été Chef d’État-major des armées de 1989 à 1993 et a donc conduit les troupes américaines et alliées lors de l’opération « Tempête du Désert » au KOWEIT en 1991. Il est devenu le 65e Secrétaire d’État avec entrée au « Cabinet Présidentiel », du 20 janvier 2001 au 26 janvier 2005. Il a été l’auteur de preuves controversées sur l’existence d’armes chimiques en IRAK, pour justifier l’entrée en guerre des États-Unis. Le dossier cité par Colin POWELL avait été fourni par l’administration britannique de Tony BLAIR qui reconnaîtra dès le 7 février 2003 des « gaffes » assurément volontaires dans le dossier.
Avant d’être Secrétaire d’État, Condoleezza RICE avait fait partie de plusieurs conseils d’administration, dont celui du pétrolier Chevron. Elle était ainsi une actrice majeure au KOWEIT en 1991. Dès l’entrée en fonction de George W. BUSH en janvier 2001, elle est devenue sa conseillère à la sécurité nationale, fonction qu’elle a occupée jusqu’en 2005.
Le 16 novembre 2004, elle fut nommée par le Président Georges W. BUSH, quelques jours après la réélection de celui-ci, au poste de Secrétaire d’État, après la démission de Colin POWELL. En avril 2009, le Sénat des États-Unis a révélé que Condoleezza RICE avait autorisé l’utilisation de méthodes de tortures musclées.
AFF
Administration Fédérale des Finances
ASR
Autorité fédérale de Surveillance en matière de Révision (DFJP)
BNS
Banque Nationale Suisse
CBCB
Comité de Bâle sur le Contrôle Bancaire
CD
Comité Directeur / Coordination stratégique du dispositif de crise
CDS
Credit default swap /
CEP
Commission d’Enquête Parlementaire
CG
Comité de gestion des crises financières / Mesures préparatoires opérationnelles
ChF
Chancellerie Fédérale
CMG
Crisis Management Group
CSF
Conseil de Stabilité Financière
DFF
Département Fédéral des Finances
DFJP
Département Fédéral de Justice et Police
ELA
Emergency Liquidity Assistance / Aide d’urgence à la trésorerie
FA
Financial Audit / Audit Financier
FDIC
Federal Deposit Insurance Corporation / Corporation fédérale d’assurance des dépôts (CFAD)
Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers
FMI
Fonds Monétaire International
FRL
Facilité pour resserrements de liquidités
G-SIB
Banque Suisse d’Importance Systémique mondiale
HQLA
High Quality Liquid Assets / Actifs liquides de haute qualité
LB
Loi sur les Banques
LCR
Ratio de liquidités à court terme, en %
MoU
Memorandum of understanding / Protocole d’accord
NSFR
Ratio structurel de liquidités à long terme
OB
Ordonnance sur les Banques
OFJ
Office Fédéral de la Justice
OFR
Ordonnance sur les Fonds propres
OPA
Offre Publique d’Achat
PLB
Public Liquidity Backstop / Garantie publique de liquidité
PONV
Point of Non-Viability / Risque d’insolvabilité
PRA
UK Prudential Regulation Autority / Autorité de régulation prudentielle UK
RA
Regulatory Audit / Audit réglementaire
RWA
Risk weighted assets / Actifs pondérés en fonction des risques
SFI
Secrétariat d’État aux questions Financières Internationales
TBTF
Too Big To Fail / Trop gros pour faire faillite
Tier 1
Fonds propres de la banque
Tier 2
Fonds propres supplémentaires de la banque
TPO
Temporary Public Ownership / Étatisation temporaire
ViR
Valuation-in-Resolution
APAC College
Autorités de la région Asice Pacifique Hong Kong, Singapour, Japon, Chine
Core College of Supervisors
FED, Federal Reserve Bank of New York et la PRA (UK)
General coolleges
Globalement toutes les Autorités de surveillance internationales
SWISSAIR - Histoire
Swissair (nom officiel Société anonyme suisse pour la navigation aérienne) était la compagnie aérienne nationale suisse. Elle a été fondée en 1931 par Balz Zimmermann et par le pionnier de l’aviation Walter Mittelholzer. La compagnie arborait la croix suisse comme marque distinctive
Swissair est fondée en 1931 par Balz Zimmermann et Walter Mittelholzer, avec la fusion de Balair et Ad Astra Aero. En 1932, elle est la première compagnie européenne à mettre en service des monomoteurs de construction américaine, du type Lockheed L-9 Orion. En 1934, elle innove au niveau européen en engageant les premières hôtesses de l’air.
En 1947, elle inaugure une ligne régulière Genève – New York. En 1947, elle devint la compagnie nationale suisse, les pouvoirs publics acquérant 30 % du capital-actions porté de 1 à 20 millions de francs. À cette époque, la compagnie a une image de marque de compagnie luxueuse, et voyager avec devient un signe de distinction. Plus de 700 cuisiniers, pâtissiers et boulangers cuisinent 21 000 repas par jour destinés à être servis dans les avions. La compagnie est décrite comme un fleuron de l’économie et un symbole de la qualité suisse.
Swissair a profité de l’essor du trafic aérien après la Seconde Guerre mondiale pour se développer. En 1960, le premier avion à réaction est mis en service, en 1971 le premier Boeing 747. En 1995, la compagnie desservait 117 destinations dans 70 pays. De par les fortes liquidités financières dont elle disposait, Swissair a été surnommée la « banque volante ». Ces liquidités ont permis à la compagnie de prendre des participations dans d’autres compagnies.
Avec un réseau articulé autour des deux hubs de Zürich (Suisse allemande) et Genève (Suisse romande), Swissair est considérée en Suisse comme un symbole de l’unité nationale et jouit d’une excellente image au sein de la population des différentes régions linguistiques. Cependant, le 4 avril 1996, la compagnie annonce sa décision de retirer, dès l’horaire d’hiver 1996-1997, la totalité de ses vols long-courriers intercontinentaux au départ de Genève — sauf le symbolique Genève-New York, qui relie les deux sièges de l’ONU —, recentrant son activité sur Zurich. Indignation populaire et tempête politique en Suisse romande, où cette décision est perçue comme une véritable trahison. Son image de porte-drapeau helvétique s’effondre dans la partie francophone du pays. Du côté de Genève, on s’active pour trouver des compagnies étrangères capables de remplacer Swissair à l’aéroport de Cointrin.
De plus, SAirGroup se lance dans une série d’acquisitions ruineuses, devenant notamment actionnaire de 49,5 % du capital de la compagnie belge Sabena, de 49,9 % de LTU, de 20 % de SAA, de 49,5 % du capital d’Air liberté, d’une bonne partie du capital d’Air Littoral et d’autres petites compagnies aériennes. En tout, cette politique d’acquisition coûte à Swissair près de 17 milliards $US, et a des effets désastreux car ces compagnies ont un rendement bien inférieur à celui attendu, notamment à cause de la concurrence internationale et du ralentissement de tout le secteur aérien (à cause de problèmes comme la hausse du prix du kérosène, la stagnation du trafic, la mauvaise conjoncture économique outre-Atlantique). Ces problèmes sont aggravés par une gestion inadaptée du groupe.
Le groupe s’endette et n’a pas les moyens d’y répondre clairement. Une partie des entreprises de SAirGroup et des actions dans d’autres compagnies aériennes sont vendues, un plan de restructuration est mis en place mais ces mesures ne sont pas assez efficaces, en partie à cause d’autres problèmes. Ainsi, Swissair employait près de 72 000 personnes dans le monde (dont 21 000 en Suisse), un nombre proportionnellement bien plus élevé que beaucoup de compagnies aériennes.
En 2000, et pour la première fois en 70 ans d’histoire, la compagnie enregistre une perte sévère d’1,8 milliard $US, qui entame la quasi-totalité de ses réserves en capital.
Les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis ont accéléré la chute financière de la compagnie. À la fin de septembre, Swissair demande l’aide du gouvernement et des banques pour payer les salaires. Les banques acceptent mais proposent un plan par lequel Swissair serait démantelée et passerait sous la coupe de Crossair, sa filiale rentable. Le 1er octobre 2001, le PDG de Swissair Mario CORTI dit au Conseil fédéral que Swissair a besoin d’une aide financière d’urgence. Le 2 octobre 2001, la compagnie n’est plus en mesure de payer ses factures, les vols sont suspendus et l’ensemble de la flotte reste au sol. 39 000 passagers sont bloqués. Cet épisode est connu sous le nom de « grounding », et provoque un véritable traumatisme dans l’opinion publique suisse. Après deux jours de paralysie, le conseil fédéral et les banques octroient tout de même 900 millions de francs suisses d’aide qui permettent à Swissair d’assurer provisoirement 1/3 de ses vols. Mais le mal est fait. La compagnie ne se remet pas de cette débâcle et disparaît définitivement le 31 mars 2002.
En 2002, Swiss International Air Lines est créé grâce à une injection de capitaux issus notamment de fonds publics. L’État investit pour un montant total de 2,3 milliards de francs suisses et 1,7 milliard de francs seront ajoutés au capital de la nouvelle compagnie par l’achat d’actions des grandes entreprises suisses comme Novartis, Nestlé ou Swisscom.
Toujours en 2002, Karl Wüthrich, avocat de Wenger Plattner, est nommé par le tribunal à titre de liquidateur de la société Swissair. Il décide de poursuivre plusieurs banques et cabinets de conseils, notamment KPMG, afin de recouvrir des fonds alloués juste avant la faillite de l’entreprise. En 2005, le bureau d’audit accepte de restituer 35,5 millions de francs suisses à l’ancienne compagnie aérienne nationale. Par ailleurs, dans le cadre de la procédure de liquidation de la compagnie, plus de 15 000 créanciers ont présenté des demandes de remboursement.
Depuis 2005, SWISS appartient au groupe allemand Lufthansa, qui en a pris le contrôle pour un montant total de 339 millions de francs, suscitant la colère des petits actionnaires qui n’ont pas été consultés au sujet de cette cession. Le processus sera le même 22 ans plus tard avec CREDIT SUISSE
En outre, la Cour d’appel de Bruxelles a rendu le 27 janvier 2011 un arrêt estimant que SAirGroup était directement responsable de la faillite de Sabena, le groupe suisse n’ayant pas respecté ses obligations contractuelles de l’époque, qui prévoyaient une recapitalisation (qui n’a jamais eu lieu) de la compagnie belge. Cependant, l’arrêt ne peut être reconnu sur la base de la convention internationale de Lugano. Se référant à la jurisprudence la plus récente de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), le Tribunal fédéral suisse a donc refusé de reconnaître cet arrêt. En effet la convention ne s’applique pas dans les cas de faillites.
L'intérêt public - Droit de savoir ce que fait - ou ne fait pas - l'État
Droit fondamental à la liberté d’information
Le droit fondamental à la liberté d’information (liberté d’accès à l’information, transparence de l’information) est l’un des droits fondamentaux les plus récents. Il représente le rejet du secret d’Etat en faveur d’une action publique et transparente de l’Etat et de son administration. Il garantit aux citoyennes et aux citoyens un droit fondamental de pouvoir savoir, en tout temps, ce que fait – ou ne fait pas – l’Etat et de pouvoir révéler au grand jour les actions ou l’absence d’actions des pouvoirs publics. Le droit d’accès à l’information est un aspect de la liberté d’information, qui est elle-même comprise comme une composante de la liberté d’opinion (Art. 10 CEDH) et lui est étroitement liée (Art. 16 Cst – Art. 17 Cst VD). La liberté d’information en général et l’accès à l’information en particulier sont aussi inextricablement liés à la démocratie et à l’Etat de droit.
Protection de la personnalité – Article LawInside du 4 juin 2021
Il ressort de cet article, que le Tribunal fédéral a été amené à déterminer si l’article en ligne portait atteinte à la personnalité visée, celle-ci étant reconnaissable.
Le Tribunal fédéral commence par clarifier les notions de personnes absolues et relatives de l’histoire contemporaine. Développées par la jurisprudence, cette notion sert de motif justificatif d’intérêt public lorsque les médias nomment une personne sans son consentement.
La situation qui nous occupe ici concerne les personnes relatives de l’histoire contemporaine, leur célébrité n’est pas durable, mais éphémère, car elle découle d’un événement particulier. Les personnes de notoriété relative ne peuvent faire l’objet d’un article de presse sans leur consentement que dans le cadre de l’événement en question. Sans lien avec l’événement, l’intérêt public fait défaut et le reportage devient illicite.
le Tribunal fédéral admet que d’autres degrés sont possibles entre ces deux statuts. Ainsi, il convient d’apprécier la situation selon les circonstances du cas d’espèce, en se demandant si l’intérêt du public à l’information l’emporte sur le droit à la vie privée
Si une publication est faite, l’intérêt de celle-ci doit être soigneusement mis en balance avec l’intérêt de l’individu à l’intégrité de sa personne. Cette appréciation doit s’effectuer selon les mêmes critères que lorsqu’il s’agit de vérifier si un reportage écritest justifié par un intérêt public.Ainsi, tout reportage écrit qui bénéficie d’un motif justificatif peut s’accompagner d’unephoto – il est question dans la présente procédure de l’identité – de la personne dont il s’agit.
il convient de procéder à une pesée des intérêts en présence, tant pour déterminer si un article viole les droits de la personne, que pour déterminer si elle doit tolérer un article qui l’individualisepar la mention de son nom. Dans ce cas, le droit fédéral n’a pas été violé.
Dans un autre arrêt (Minelli ATF 127 III 481), le Tribunal fédéral avait établi trois catégories distinctes :
Les personnes absoluesde l’histoire contemporaine, connues de tous par leurs positions, fonctions ou accomplissements ;
Les personnes relatives de l’histoire contemporaine, connues exclusivement à l‘occasion d’un événement particulier ;
Les personnes se situant à mi-chemin entre ces deux catégories, qui dépassent le cadre de la notoriété relative en se manifestant régulièrement en public et en étant connues dans certains milieux, sans pour autant atteindre une notoriété
Si le lésé appartient à la deuxième catégorie, l’intérêt public serait en principe admis et l’atteinte à la personnalité justifiée lorsque le lésé fait l’objet d’un reportage en lien avec l’événement qui l’a rendu provisoirement célèbre. En revanche, selon le Tribunal fédéral, si le lésé fait partie de la troisième catégorie, il conviendrait de mettre en balance l’intérêt de la presse à informer le public et le droit à la vie privée de la personne concernée.
Il est intéressant de noter que les tribunaux allemands sont à l’origine de la notion de “personnes de l’histoire contemporaine” (Personen der Zeitgeschichte). Suite à un arrêt de la CourEDH de 2004 concernant Caroline de Monaco (Von Hannover c. Allemagne, n° 59320/00), le Bundesgerichtshof s’est toutefois écarté de cette classification rigide au profit d’une approche aucas par cas (abgestufte Schutzkonzept), confirmée par le Bundesverfassungsgericht dans un arrêt de 2008. Le statut d’une personne n’est désormais plus qu’un critère parmi d’autres lors de la pesée des intérêts et ne justifie plus à lui seul une atteinte à la personnalité (Rena Zulauf/Maja Sieber, Die Person der Zeitgeschichte : Entstauben oder Entsorgen ?, medialex 2017).
Dans l’arrêt résumé ci-dessus, le Tribunal fédéral semble se rapprocher des développements jurisprudentiels outre-Rhin. En effet, afin d’examiner l’illicéité d’une atteinte à la personnalité, il semble écarter une application stricte des catégories précitées et préférer une approche plus nuancée par le biais d’une pesée des intérêts.
COOP / Mail du 15.02.2024 au Conseil d'Administration et à la Direction du Groupe
Le COOP Groupe méprise-t-il les retraités les plus indigents…
J’aimerais que le Conseil d’administration de COOP réponde à cette question :
Est-il normal qu’une ancienne Conseillère fédérale, membre du Conseil d’administration d’une coopérative, prenne position dans la Presse aux côtés d’anciens collègues qui touchent une rente MENSUELLE de CHF 23’000, pour s’opposer à une 13e rente AVS ?
Un comportement inacceptable envers les Citoyens les plus indigents du Pays !!!
Les élites mondiales et politiques sont accusées de crimes contre l’humanité, de trahison et de sédition pour avoir tenté de mettre en oeuvre leur programme de dépeuplement du Nouvel Ordre Mondial (NWO).
On estime à cinq milliards le nombre d’êtres humains vaccinés qui se promènent comme des bombes à retardement dans cet holocauste provoqué par le COVID.
Des forces armées auraient été activées dans le monde entier pour procéder à des arrestations massives.
Dominique GIROUD PDC est issu d’une famille de viticulteurs dont il représente la quatrième génération. Il est né au Tchad en 1971 et a vécu à Madagascar de 2 ans à 8 ans pour revenir ensuite en Suisse. Il est le fondateur de feu GIROUD Vins SA, une des trois plus grandes caves du Valais. Il a été condamné pour soustraction fiscale (été 2014) et escroquerie en matière de contributions et de faux dans les titres (mars 2016), escroquerie en matière de contributions, fraude fiscale et délits fiscaux (octobre 2018) et pour « instigation à tentative de soustraction de données » (2021). Il a en revanche été acquitté dans l’affaire où il était accusé d’avoir coupé du St-Saphorin avec du fendant (décembre 2014) et le ministère public valaisan a classé la procédure concernant les pratiques vitivinicoles jusqu’à 2010 (avril 2020). Extrait Wikipedia
Dominique Giroud a vécu à Madagascar de 2 à 8 ans avant de revenir en Suisse. Il a suivi un apprentissage de caviste puis est entré à l’École d’ingénieurs de Changins à Nyon. Après un diplôme en œnologie obtenu en 1991, il a travaillé pendant trois ans comme œnologue. Il s’est associé ensuite avec son père, également viticulteur. Dominique GIROUD s’occupait spécifiquement des aspects œnologiques et commerciaux.
À cette époque, père et fils possèdaient un hectare et demi de vignes mais n’avaient pas d’outil de production. Ils ont décidé alors d’acquérir une cave à Chamoson, qu’ils qu’ils ont conservée plus de dix ans jusqu’à l’inauguration de celle de Sion en 2008.
À partir du milieu des années 1990 (période correspondant à la levée des séquestres sur les royalties escroquées), chaque année, Dominique GIROUD achète quelques parcelles pour arriver à 45 hectares en propriété et 15 hectares en location vers 2010. Il acquiert ses tout premiers hectares grâce à des prêts hypothécaires contractés auprès d’un organisme étatique de Crédit Agricole qui distribue des prêts sans intérêts.
En 1995, Dominique GIROUD crée sa première entreprise (« Dominique Giroud & cie ») et commence à faire du commerce de vin. En 1999, sa société prend la forme d’une société anonyme (SA). À côté de ses 60 hectares de vignes, l’œnologue exerce une forme de contrôle sur la production d’un certain nombre de fournisseurs qui, chaque année, lui livrent leur vendange. Pour fidéliser ses fournisseurs, GIROUD décide de leur payer intégralement la vendange à la mi-décembre de l’année en cours au lieu de quatre fois pendant l’année.
De 1998 à 2009, la fiduciaire qui révise les comptes de GIROUD vins SA est Alpes audit, résultant d’une collaboration de la Fiduciaire de l’Entremont (de Maurice TORNAY) et de la Fiduciaire des Alpes (de Stéphane GERMANIER). Maurice Tornay a été président d’Alpes audit jusqu’en 2009.
En 2003, il crée deux sociétés à Zoug (Weinhandel Edelweiss AG et Torcularia Holding AG) ; elles sont administrées par Peter HESS (118 sociétés dans notre base de données liée au blanchiment des royalties). En 2005, « Dominique Giroud & Cie SA » devient « GIROUD Vins SA ».
Il rachète ensuite plusieurs caves. En 2009, il crée Wine Universe, avec des magasins dans différentes villes de Suisse et à Singapour.
En 2010, il investit dans l’œnotourisme en construisant son nouveau bâtiment à Sion. Il collabore également à la création de nouvelles étiquettes de bouteille avec divers artistes de renom, tels que Roger PFUND, célèbre pour les billets de banque qu’il a conçus ou le peintre jet-setteur Jérome RUDIN.
En 2014, Dominique GIROUD possède huit sociétés connues. Voir le tableau ci-dessous des chiffres d’affaires connus du groupe GIROUD jusqu’en 2013
Année
Chiffre d’affaires en CHF
1996
16’000
1997
850’000
1998
1’500’000
1999
2’500’000
2000
3’250’000
2001
4’000’000
2002
9’000’000
2003
14’000’000
2004
23’500’000
2005
28’000’000
2006
24’000’000
2007
38’000’000
2008
56’000’000
2009
43’000’000
2010
45’500’000
2011
41’000’000
2012
40’000’000
2013
36’000’000
Il est évident que si les Procureurs, juges et autres experts qui ont enquêté dans l’affaire GIROUD n’avaient pas été Francs-Maçons et au service de l’Etat profond, ils se seraient posé les questions évidentes sur la provenance des fonds qui ont contribué au financement de l’empire GIROUD… Imaginez une exploitation de 1.5 Ha en 1991, pas même de quoi vivre décemment et une surface d’exploitation de60 Ha en 1999… Au surplus, avec un chiffre d’affaires qui a passé de CHF 16’000.- au départ en 1996 et 3’500 fois plus, soit CHF 56’000’000.- 12 ans plus tard en 2008… Cette progression n’a pu être réalisée qu’au travers d’un blanchiment d’argent extraordinaire…
À la suite de l’éclatement de l’affaire GIROUD, l’entreprise « GIROUD Vins » a été renommée « Château constellation ». Dominique GIROUD en est toujours l’actionnaire majoritaire, mais n’y occupe pas de fonction administrative ou opérationnelle.
Au-delà du sponsoring de clubs de foot et de hockey tels que le FC Lucerne, le FC Bienne, le FC Delémont, le HC Bienne, le FC le Mont-sur-Lausanne, le Lausanne Hockey Club. La Patrouille des Glaciers, le golf ou encore le polo, Dominique GIROUD est aussi, avec 4 autres personnes, propriétaire d’un troupeau de vaches d’Hérens, qui jouent en compétition.
L’ex Conseiller d’Etat Maurice TORNAY PDC avait également bénéficié du sponsoring GIROUD lors de sa campagne 2012-2013, pour sa réélection au Gouvernement valaisan.
De tels sponsorings coûtent une réelle fortune. Dès lors posons-nous la question de savoir d’où vient l’argent… Et la réponse fait très certainement partie de ce qui suit :
Corruption : Passez votre chemin, y’a rien à voir !
En décembre 2015, le procureur Dick MARTY (35 présences au RC de socétés dans notre base de données liée au blanchiment des royalties) a classé la procédure pénale ouverte contre Maurice TORNAY dans le cadre de l’affaire GIROUD.
20 minutes du 03.12.2015, rapportait que l’enquête menée par le « procureur » MARTY avait permis d’établir, d’une part que les éléments constitutifs d’une infraction n’étaient pas réalisés (sic !), et d’autre part, qu’aucun soupçon ne justifiait cette « mise en accusation ». Le même mois, la Commission de gestion (Cogest) du Grand Conseil valaisan a décidé de clore définitivement le dossier GIROUD (Extraits partiels Wikipedia). Gageons que l’ancien Conseiller d’Etat Maurice TORNAY a dû être beaucoup plus serein après cette décision. Ainsi va la corruption dans le Canton du Valais, qui en novembre 2022 annonce vouloir instaurer un système de « compliance Management » pour l’ensemble de ses services… Heureusement pour le monde politique, le ridicule ne tue pas !!!
En s’associant aux sanctions économiques européennes contre la Russie, la Suisse a perdu sa Neutralité. Quelles ont été les violations commises ?
Un Etat neutre ne favorise aucune idéologie, aucune croyance et permet le pluralisme d’expression et d’action. Les membres des Autorités suisses semblent ne même pas savoir quelle est la différence entre neutralité et impartialité…
L’impartialité, c’est, lorsque l’on prend parti, le faire sans préférence personnelle. L’impartialité implique une décision, contrairement à la neutralité. En d’autres termes, l’impartial choisit. Le neutre s’abstient de le faire.
Dans ses statuts, le Comité International de la Croix-Rouge (CICR) se donne la tâche de maintenir les principes fondamentaux et uniformes parmi lesquels l’impartialité, l’indépendance politique, économique et confessionnelle ».
On notera qu’il est question d’impartialité, pas de neutralité, et la différence est importante comme l’expliquait en 1955 l’un des dirigeants du CICR, le grand juriste Jean Pictet : contrairement à ce qu’indique l’étymologie du mot, être impartial n’est pas ne pas prendre parti. C’est, lorsque l’on prend parti, le faire sans préférence personnelle.
Encore une fois, l’impartialité, contrairement à la neutralité, implique donc une décision. L’impartial choisit, le neutre s’abstient de le faire.
Mission et plan directeur 2017-2021 du Conseil de la magistrature
Mission
Ancré dans la constitution fribourgeoise, le Conseil de la magistrature fonctionne de manière totalement indépendante des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Il ne doit des comptes qu’au Grand Conseil. Sa mission est de trois ordres :
Surveiller
Il assure le contrôle externe permanent du fonctionnement du Pouvoir judiciaire sous l’angle tant administratif que disciplinaire.
Préaviser
Il préavise à l’intention du Grand Conseil les candidatures aux fonctions judiciaires tant professionnelles qu’accessoires, après avoir organisé la mise au concours, examiné les dossiers et vérifié les conditions d’éligibilité.
Renseigner et proposer
Il renseigne le Grand Conseil chaque fois que celui-ci le demande mais au moins une fois par année. Il prend des initiatives et fait des propositions au Grand Conseil en vue d’améliorer le fonctionnement de la justice.
Plan directeur 2017-2021
Dans ce plan directeur, le Conseil de la magistrature décrit la manière dont il envisage le développement de la justice du canton au cours des cinq prochaines années. Il formule et priorise quatre projets concrets qui sont essentiels pour permettre à la justice fribourgeoise d’évoluer et d’assurer en tout temps des prestations rapides et de haute qualité. Si la mise en œuvre de ces mesures ne dépend pas du Conseil de la magistrature, l’impulsion donnée par cette autorité est déterminante pour l’évolution de la justice fribourgeoise. Plan directeur 2017-2021.
Mise à niveau du compteur kilométrique
Tout au long des contacts que JDM a eus avec FONSECA, ce dernier n’a cherché qu’à lui soutirer de l’argent.
Concernant le compteur kilométrique, FONSECA avait expliqué que cette voiture en l’état qu’il la voyait, ne pouvait pas avoir 117’000 Km, que les importateurs du véhicule avaient augmenté les kilomètres pour payer moins de taxe d’importation. Qu’il fallait donc remettre à niveau le compteur, opération qui relève donc d’une escroquerie au sens pénal.
Rappelons que lors de la première expertise, le compteur kilométrique faisait état de 11’7’754 Km et 4 ans plus tard lors de la 2e expertise, il faisait état de 66’140 Km. Le compteur avait donc perdu 50’000 Km alors que la voiture n’avait presque pas roulé.
Il faut savoir que FONSECA a volé le carnet des services de la LAMBORGHINI qui était dans la la trousse des documents du véhicule et qu’il ne l’a jamais restitué à JDM. On est en droit de se poser la question s’il ne l’a pas transmis au nouvel acquéreur de sa voiture de démolition…
Ce que FONSECA n’avait pas prévu, c’est que JDM avait fait les photocopies du carnet de services, pour les classer avec la facture d’achat du véhicule. On voit sur ce carnet que le dernier service fait à Bergame en Italie faisait état de 115’602 Km. Ainsi, l’argument de FONSECA selon lequel le kilométrage du véhicule avait été gonflé pour payer moins de taxe d’importation, tombe ! Ce n’était qu’une astuce pour peut-être échanger le compteur ou simplement facturer des frais abusivement. Dans tous les cas c’était une ARNAQUE !
Campagne mondiale MAGNITSKY pour la justice
À propos de la campagne
William Browder, fondateur et PDG d’Hermitage Capital Management, était le plus grand investisseur étranger en Russie jusqu’en 2005, date à laquelle il s’est vu refuser l’entrée dans le pays et a déclaré « une menace pour la sécurité nationale » pour avoir dénoncé la corruption dans les entreprises publiques russes.
En 2008, l’avocat de M. Browder, Sergei Magnitsky, a découvert une fraude massive commise par des fonctionnaires du gouvernement russe qui impliquait le vol de 230 millions de dollars américains d’impôts d’État. Sergei a témoigné contre des responsables de l’État impliqués dans cette fraude et a ensuite été arrêté, emprisonné sans procès et systématiquement torturé. Il a passé un an en prison dans des conditions de détention horribles, s’est vu refuser à plusieurs reprises des soins médicaux et a été tué en prison le 16 novembre 2009, laissant derrière lui une femme et deux enfants.
Depuis lors, M. Browder dirige la campagne mondiale Magnitsky pour la justice, qui vise à imposer des interdictions de visa ciblées et des gels d’avoirs aux auteurs d’atteintes aux droits humains et aux fonctionnaires hautement corrompus.
Les États-Unis ont été les premiers à imposer ces sanctions ciblées avec l’adoption de la loi Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act en 2012, qui vise uniquement les ressortissants russes. Cela a ensuite été suivi par le Global Magnitsky Human Rights Accountability Act en 2016, qui permet au gouvernement américain de sanctionner les étrangers impliqués dans des violations des droits humains partout dans le monde.
Depuis lors, le Canada, le Royaume-Uni, les États baltes, l’Union européenne et l’Australie ont adopté leurs propres versions de la loi Magnitsky. M. Browder s’emploie actuellement à faire adopter une législation similaire dans d’autres pays du monde, notamment en Nouvelle-Zélande et au Japon, pour n’en nommer que quelques-uns.
Isabelle MORET Conseillère Nationale - Divorcée de Cédric MORET
Isabelle MORET-ZUPPIGER est divorcée de Cédric MORET, elle est Conseillère Nationale PLR/FDP depuis le 4 décrmbre 2006.et elle est membre du Rotary Club. Elle a été première Citoynne suisse, Présidente du Conseil National en 2020. Elle est administratrice entre-autres de la société Interregionale Blutspende SRK AG à Berne, où siège également le Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne, Vincent CORPATAUX. Je signale que la CROIX-ROUGE SUISSE a occupé une place importante dans le blanchiment des royalties sur les brevets FERRAYÉ.
Isabelle MORET est actuellement candidate à l’élection au Conseil d’Etat vaudois lors de l’élection du 20 mars 2022
Isabelle MORET a été mariée à Cédric MORET que j’ai répertorié au RC de 28 sociétés en lien avec le blanchiment des milliers de milliards des royalties sur les brevets FERRAYÉ. Il apparaît dans l’Immobilier, banquiers privés, informatique, assurances, mais surtout dans des sociétés de McKinsey à Genève et Zürich. Or, McKinsey est responsable de l’escroquerie en centaines de milliards de francs et on ne parle pas du blanchiment !
Plus rien d’étonnant donc, que le parti radical ait nommé un juge proche d’Isabelle MORET pour me juger. Leur objectif est de m’emprisonner coûte que coûte et le jugement a déjà été rédigé.
Ce n’est pas pour rien que le Président CORPATAUX a refusé toutes les demandes de preuves de la vérité !
Kosovo 2 - Escroquerie de son propre père
Au cours de ces derniers mois (on est en juillet 2019), Ramiz SELIMOVIC a vendu à son père au Kosovo, un véhicule propriété de Dani Sol Sàrl (entreprise enregistrée au nom de sa femme) et immatriculé en Suisse VD 113’340. Son père l’a racheté pour quelque CHF 10’000.- et était censé le dédouaner au Kosovo. Finalement le père de Ramiz SELIMOVIC a préféré revendre ce véhicule non dédouané sur place à un client qui s’y était intéressé.
Lors d’un déplacement de Ramiz SELIMOVIC au Kosovo, il a demandé à son père où était le véhicule et c’est là qu’il a appris la vente. Son père lui a rappelé qu’il avait acheté et payé ce véhicule et qu’il pouvait en faire ce qu’il voulait. Ramiz SELIMOVIC s’est alors rendu chez l’acheteur et l’a sommé de lui restituer le véhicule en lui disant qu’il était toujours immatriculé à son nom et que s’il ne le rendait pas, il allait faire venir la police et l’accuser de vol. L’acheteur qui avait pourtant payé le véhicule, lui a remis les clés et Ramiz SELIMOVIC est parti avec le véhicule et il est rentré ensuite avec… Actuellement, c’est mon frère H_____ S_____ qui roule en Suisse avec ce véhicule… Voilà encore un argument qui plaide en faveur de l’arbitraire assuré d’un témoignage d’H______ S_______dans la présente procédure… A ce jour, le père de Ramiz SELIMOVIC qui avait acheté et payé le véhicule, n’a pas touché CHF 1.- de la part de son fils, mais au surplus c’est à lui qu’incombe le remboursement à l’acheteur du Kosovo !
Malversations de Ramiz SELIMOVIC - KOSOVO 1
Très récemment au Kosovo (on est en juillet 2019), Ramiz SELIMOVIC était propriétaire d’une maison et de deux terrains estimés à près d’un million d’euros pour l’ensemble. Un acheteur s’y est intéressé, mais a estimé que le prix était trop élevé. Finalement Ramiz SELIMOVIC a convenu d’un prix global et il a vendu le tout pour un prix forfaitaire de € 700’000.-. L’acquéreur qui pensait faire une bonne affaire a versé un acompte de € 450’000.-, après quoi Ramiz SELIMOVIC l’a informé que ce montant couvrait l’achat des deux terrains seulement, mais qu’il avait décidé de ne plus vendre la maison. Que sa femme n’était pas d’accord…
Le nouvel acquéreur des terrains a dès lors juré à Ramiz SELIMOVIC que jamais personne ne rentrerait dans la maison qui devait lui revenir. Pour le contraindre à renoncer à cette maison, Ramiz SELIMOVIC a mandaté 3 ou 4 gros bras, des costauds qui étaient censés intimider l’acheteur. Quand ceux-ci se sont trouvés en face de l’acheteur, ils ont été surpris de connaître l’acheteur et lui ont dit « ah c’est toi, écoute on est désolé, c’est l’autre qui nous a envoyé pour t’intimider »…
Rallumer le feu - Vigousse du 12.09.2014
Franc-Maçonnerie dans les Institutions
Dans son livre de 42 pages, Gerhard ULRICH fait la lumière sur le régime de l’oligarchie occulte de la franc-maçonnerie et de ses clubs de services (Rotary, Lions Club, Kiwanis, etc.), qui dirigent le système judicaire actuel et les pouvoirs politiques.
Le livre de Gerhard ULRICH permet d’ouvrir les yeux du Public sur les effets désastreux de l’oligarchie occulte qui nous tyrannise. La Franc Maçonnerie n’hésite pas à détruire des destins humains pour faire profiter leurs adeptes illuminés. Elle asservit la société entière, favorisant la corruption, beaucoup plus répandue que la société ne se l’imagine, en ayant aussi mis sur pied une censure d’une amplitude et d’une sophistication inégalées dans le monde, et ceci à l’insu du bon peuple suisse. Le système judiciaire actuel est en dégénérescence totale, tolérée par nos élus, manipulés à leur tour par le pouvoir occulte.
« L’État de Droit » démasqué / Der entlarvte « Rechtsstaat » / The unmasked « Constitutional state »
Livre à commander directement auprès de Gerhard ULRICH
+41 78 960 33 97
(Prix 30.-)
Le citoyen qui passe à la moulinette de la machine judiciaire bien huilée, ressent instinctivement qu’il est Victime d’un complot. Mais il est incapable de le prouver, car le système cultive soigneusement la non transparence. Si une telle personne invoque l’aide des politiciens, on se débarrasse d’elle sous prétexte du dogme de la séparation des pouvoirs. Les dogmes ont toujours servi à asservir les peuples.
L’auteur du livre observe depuis 16 ans le dysfonctionnement judiciaire, archivant systématiquement les résultats dans sa base de données, devenue volumineuse. A l’opposé d’autres critiques du régime, il s’est montré jusqu’à présent prudent concernant ses attaques au sujet de la Franc-maçonnerie. Il était conscient que ses connaissances de ce qui se passe dans nos prétoires, étaient assez modestes. Cependant, la persévérance et un travail continu lui permettent aujourd’hui de rejoindre la position de Marc-Etienne BURDET sur le sujet.
Dans le cas du paysan vaudois Jakob GUTKNECHT, il est démontré comment un innocent fut démoli pour faire profiter un voisin Franc-Maçon, qui encaissa CHF 2 mio d’indemnités d’assurances, et comment cette oligarchie occulte manipule le peuple suisse en ayant mis sur pied un système de censure d’une amplitude et d’une sophistication inégalées dans le monde, pour étouffer les affaires de corruption au profit des illuminés. Le comble de cette situation provient du fait que les Suisses ignorent qu’ils sont censurés et les journalistes mis au courant se font complices, de peur de perdre leurs emplois.
Pour les Victimes judiciaires, il est peine perdue de vouloir prouver à leurs bourreaux qu’elles sont dans leur bon droit… C’est seulement en démontrant à l’Opinion publique que les magistrats détracteurs sont indignes et ne sont pas légitimés à exercer leurs fonctions, que les choses changeront !
Véronique ANSERMOZ membre de la Commission Foncière
Extait de Michel TINGUELY – Jugement Appel-au-Peuple
L’affaire Birgit SAVIOZ se résume comme il suit :
(Description mensongère TINGUELY – pages 61 et 62 – Jugement Appel-au-Peuple du 24.11.2006)
Michel TINGUELY a été consulté en 1989 par Aldo FERRAGLIA dans une affaire extrêmement complexe de dissolution et de liquidation de la société simple qu’il formait avec sa concubine, Birgit SAVIOZ. Les parties ont eu un enfant. Elles étaient propriétaires communes d’une ferme partiellement rénovée, sise à Sâles/FR en Gruyère.
Michel TINGUELY a été désigné mandataire d’office d’Aldo FERRAGLIA. Pour sa part, Birgit SAVIOZ a consulté divers avocats, en particulier l’avocat Raymond
GILLARD (non Gilliard) de Bulle. Birgit SAVIOZ a requis du Président du Tribunal de la Gruyère, le 20 janvier 1994, l’autorisation de vendre l’immeuble pour CHF 600’000.-. [Rédac. wc : les conditions impérativesElle a aussi demandé l’expulsion de son concubin au 30 avril 1994. [Rédac. wc : C’est le contraire, en son absence FERRAGLIA avait changé les serrures et Birgit SAVIOZ a ainsi quitté le domicile avec son fils de 4 ans]. Une conciliation a été tentée et, lors de l’audience du 29 mars 1994, les parties sont convenues de vendre l’immeuble à un tiers [Rédac. wc : sous conditions jamais respectées] intéressé pour CHF 600000.-, impôt en sus à charge de l’acheteur. Ensuite de cela, Birgit SAVIOZ a
refusé d’exécuter la transaction. Le notaire, chargé d’instrumenter la vente, a convoqué Birgit SAVIOZ qui a reçu sous pli recommandé du 9 août 1994 le projet d’acte de vente. Prévoyant l’absence de Birgit SAVIOZ, le notaire a fait préparer le même acte, mais avec, en lieu et place de Birgit SAVIOZ, une tierce personne [Rédac. wc : La secrétaire de la Notaire MÜRITH-KAELIN] la représentant sans
pouvoir [Rédac. wc : Faux, l’acte de vente stipule « Patricia GRAND a été habilitée à passer le présent acte de vente, en lieu et place et pour le compte de Birgit SAVIOZ]. Dans cet état, la vente pouvait être enregistrée au Registre foncier.
Aldo FERRAGLIA [Rédac. wc : et Patricia GRAND] et l’acheteur ont signé définitivement l’acte de vente le 17 août 1994. Le lendemain, Michel TINGUELY a adressé au Président du Tribunal de la Gruyère une requête en constatation que les conditions de la transaction du 20 janvier 1994 étaient toutes remplies. Birgit SAVIOZ y a répondu le 15 septembre 1994. Par ordonnance du 16 septembre 1994, le Président Louis SANSONNENS (Gruyère) a déclaré la convention exécutoire. Birgit SAVIOZ a considéré que la vente était secrète et, selon ses termes, illicite et illégale. A partir de là, elle a multiplié les actions de toutes sortes, au point que Michel TINGUELY a dénoncé Birgit SAVIOZ au Président afin de faire ouvrir contre elle une procédure en interdiction civile. A l’instar de l’affaire
RUSSELL, l’affaire SAVIOZ a été en quelque sorte la marque de fabrique des dysfonctionnements judiciaires mis en exergue par l’association Appel au Peuple.
Immédiatement attaqué, Michel TINGUELY s’en est expliqué lors de divers audits d’Appel au Peuple, pièces à l’appui. L’affaire a fait tant de bruit que le Tribunal cantonal a décidé d’examiner l’ensemble des dossiers concernant Birgit SAVIOZ. Il a notamment relevé que Birgit SAVIOZ avait elle-même demandé la vente de l’immeuble, contrairement à ses déclarations. [Rédac. wc :sous conditions non respectées et sans savoir que le produit de la vente allait rembourser les dettes de son concubin dont elle ignorait l’existence jusqu’alors. Elle a ensuite immédiatement interdit la procédure de vente]. Le Tribunal cantonal a aussi considéré qu’un plaideur raisonnable aurait renoncé à de nombreux recours pourtant interjetés par Birgit SAVIOZ. C’est, selon cette autorité, l’attitude de cette intéressée durant les procès qui a déclenché la procédure d’interdiction. [Rédac. wc :Ridicule ! Les manipulations des procédures et les faux dans les titres de Me Michel TINGUELY prouvent le contraire !]Le Tribunal cantonal n’a rien trouvé à
redire au montant des honoraires demandés par Michel TINGUELY, mis en cause par Birgit SAVIOZ. [Rédac. wc : Lever l’opposition à un commandement de payer de CHF 85’000.- en faveur de Michel TINGUELY démontre que les magistrats étaient complices de l’escroquerie]. Le montant s’explique par de nombreuses
requêtes jugées irrecevables et infondées et par la valeur litigieuse de plus d’un million de francs attribuée au litige par Birgit SAVIOZ. Le Tribunal cantonal a dit que les procédures avaient été liquidées dans un délai raisonnable, en dépit de l’utilisation systématique des voies de recours. Ce rapport du Tribunal cantonal à l’intention de la Commission de justice du Grand Conseil date du 26 septembre 2002 a fait l’objet d’un communiqué de presse du 27 septembre 2002. Il tient sur onze pages et a été adressé en copie à Birgit SAVIOZ.
Des investigations poussées ont été conduites pour déterminer l’étendue de la fortune d’Oussama Ben Laden, commanditaire présumé des attentats (du 11 septembre 2001), et pour repérer les sociétés qu’il contrôle. Diplômé en management et en économie de la King Abdul Aziz University, Oussama Ben Laden est un homme d’affaires avisé. Dès 1979, il fut sollicité par son tuteur, le Prince Turki al-Fayçal al-Saud (directeur des services secrets saoudiens de 1977 à août 2001), pour gérer financièrement les opérations secrètes de la CIA en Afghanistan. En quelques années, la CIA investit 2 milliards de dollars en Afghanistan pour faire échec à l’URSS, faisant de ces opérations, les plus coûteuses jamais engagées par l’Agence.
Désinformation sur l’héritage
En 1994, alors qu’il était devenu l’ennemi public des Etats-Unis et qu’il avait été déchu de sa nationalité saoudienne, Oussama Ben Laden hérita d’environs 300 millions de dollars, correspondant à sa part au sein du Saudi Binladen Group (SBG).
Décès du père d’Oussama BEN LADEN – Héritage
On raconte que lorsque le vieux Ben Laden s’est tué dans un accident d’hélicoptère en 1968, le roi Fayçal, qui n’a pleuré que deux fois dans sa vie, versa des larmes sur son ami. Oussama a alors 11 ans et hérite de 80 millions de dollars. Son oncle, puis son frère aîné Salem (qui se tuera lui aussi dans un accident d’avion au Texas en 1988), reprennent les rênes du consortium. (Extrait d’un article Le Point 12.10.2001)
Michel VENEAU devait remplacer GHISLAIN et WILDROSE
Michel VENEAU était sensé être un exécutant sous le contrôle de Daniel LEVAVASSEUR.Le notaire genevois Pierre MOTTU chargé de l’établissement des conventions, voulait désigner Michel VENEAU (ancien policier RIPOUX au service du gouvernement français), en remplacement de WILDROSE et de LEVAVASSEUR.
Devant l’opposition ferme de FERRAYÉ qui n’avait aucune confiance en VENEAU, MOTTU s’est mis à crier comme putois !
Vu l’obstination de FERRAYÉ, LEVAVASSEUR a calmé le jeu en demandant à MOTTU d’établir l’acte authentifié à son nom, mais en précisant qu’il pouvait substituer à sa place toute personne de son choix, tout en restant solidaire. A cette condition, FERRAYÉ a accepté de signer, puisqu’il avait confiance en LEVAVASSEUR. Ce document, par la mention « solidaire » est l’une des causes qui a été l’élément déclencheur de l’assassinat de Daniel LEVAVASSEUR
KASPER-ANSERMET et Me Marc BONNANT confirment avoir toutes les pièces bancaires
Ce même 8 février 1996, KASPER-ANSERMET avait confirmé avoir tous les documents dans son dossier. Me Marc BONNANT qui avait rédigé la plainte du 29 janvier 1996 au nom de FERRAYÉ et qui n’avait pas encore fomenté le complot contre l’Inventeur, avait lui aussi confirmé avoir saisi tous les documents bancaires, les décisions de séquestre des comptes, les conventions, les ordres de virements signés par tous les contrevenants et il a ajouté qu’il avait même saisi les disques durs des ordinateurs comportant tous les documents établis par le Notaire genevois Pierre MOTTU.
Saudi Investment Company SICO SA / Yeslam BIN LADEN
Patrick DAWSON, alias Dave ROWE - Chef de la DEA pour la France, domicilié à Gland VD Suisse
Patrick DAWSON a été impliqué dans le blanchiment des royalties FERRAYÉ depuis 1991. Son rôle était d’apposer le sceau de la DEA sur tous les comptes provenant des systèmes, pour masquer leur origine frauduleuse et empêcher tout contrôle d’un autre organisme de police internationale.
DAWSON (surnommé Dave ROWE) a été condamné en Suisse pour activités financières illégales et blanchiment d’argent. Il a repris son rôle au sein du complot en 1996, en ralliant Yeslam BEN LADEN domicilié à Genève, pour utiliser le réseau bancaire d’Oussama
William Hedgcock WEBSTER
Né le 6 mars 1924, est un juriste et avocat américain. Il a été président du conseil du département américain de la Sécurité intérieure (Homeland Security). Précédemment, il fut le troisième directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI) entre 1978 et 1987 puis directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) de 1987 à 1991.Ancien juge fédéral, il parvint à la direction de la CIA en raison de la réussite des coups portés aux familles de la mafia de New York lorsqu’il était directeur du FBI sous le président Jimmy Carter. Le juge Webster est le seul Américain à avoir été successivement directeur du FBI puis de la CIA.
Il a quitté la fonction publique en 1991 pour pratiquer le droit au sein du cabinet Milbank, Tweed, Hadley & McCloy, où il s’est spécialisé dans l’arbitrage, la médiation et les enquêtes internes. Il a pris sa retraite en 2005 mais reste actif dans le domaine juridique.
Selon Tullio PONZI (ami de FERRAYÉ), William WEBSTER a déclaré que Jean-Marie GHISLAIN – Président de WILDROSE Investors Group Inc., apparaissait dans le réseau de blanchiment d’argent appartenant à Oussama BEN LADEN.
En 2020, il fait partie des signataires d’une lettre de soutien au candidat démocrate Joe Biden, rédigée par 70 officiels républicains à la sécurité nationale, estimant que le président sortant républicain Donald Trump « n’était pas fait pour diriger »
Cette dernière démarche démontre que William H. WEBSTER a été directement impliqué dans l’escroquerie des royalties et qu’il est conscient que si le Président TRUMP – seul Patriote dont les intérêts des Citoyens passent avant ses propres intérêts – revient à la Présidence, tous les membres du complot dont il fait partie, qui ont escroqué les royalties, vont être arrêtés et mis face à leurs responsabilités. C’est certainement là, la raison qui a conduit nombre de Républicains, à trahir leurs Concitoyens… !!!
Après l’échec des transferts basés sur les premières conventions de décembre 1995,durant la période du 21.12.1995 au 18.01.1996, le Notaire MOTTU a rédigé les conventions 2e version en faveur de BCS Finances d’André SANCHEZ, signées par les associés et mandataires de Joseph FERRAYÉ.
Ainsi, par les cessions de Droits litigieux qui portaient sur des dizaines de milliards de dollars, la Société BCS Finance devait recevoir ces montants, puisqu’elle était séquestre des fonds transférés à l’inventeur.
Bien que les ordres de virements aient été donnés, l’argent n’arrivait pas sur les comptes de la société. André SANCHEZ avait compris que les partenaires de Joseph FERRAYÉ détournaient les fonds.
Pour parvenir à leurs fins, les auteurs de l’escroquerie s’étaient assuré la complicité de Patrick DAWSON, chef de la DEA pour la France, domicilié en Suisse à Gland VD. Comme les transferts étaient en dollar et que les USA ont la responsabilité des transactions faites dans leur monnaie, tous les transferts importants devaient être autorisés et il appartenait à Patrick DAWSON (Alias Dave ROWE) d’apposer le « drapeau » sur les ordres qui étaient donnés. En réalité, ce sont les Gouvernements BUSH et CLINTON, mais aussi la Federal Reserve (FED), qui ont été corrompus dans cette escroquerie, au niveau des Etats-Unis.
Il est évident que sans négociation, les Etats-Unis vont porter une lourde responsabilité sur les milliers de milliards escroqués, puisque tous les transferts ont été faits en dollars.
Comme il en a témoigné dans la cassette transcrite par la justice et retrouvée après son assassinat, il est fait état qu’un juge d’instruction vaudois (Jean-Marie RUEDE) avait été averti à plusieurs reprises des escroqueries commises… RUEDE, ensuite chargé de l’assassinat d’André SANCHEZ (Appendice 13 du mémoire), a interdit toute investigation et conclu au suicide…La responsabilité du CANTON DE VAUD et de la Suisse est dès lors aussi engagée !
Beaucoup se souviennent de Christine Deviers-Joncour, qui fut la maîtresse de Roland Dumas, de longues années ministre des affaires étrangères de François Mitterrand.
En son temps, elle sortit un livre de révélations intitulé « La putain de la République ».
Son nom a beaucoup circulé dans des histoires de corruption impliquant les plus hauts personnages de l’État.
Autant dire qu’elle a vu de ses yeux l’envers du décor, la face obscure du monde politique, et que quand elle en parle, elle sait de quoi elle parle.
Devant l’horreur au prétexte soi-disant sanitaire dont la clef de voûte est la vaccination imposée à tous, elle se décide à reprendre la parole.
*****************
Voici son analyse :
» J’entendais leurs délires, loin d’imaginer qu’ils iraient jusqu’au bout de leur folie.
La fête a assez duré !
Je les ai vus, à l’époque, se goberger, s’empiffrer sur le dos de la bête. Je les ai vus, les yeux plus gros que le ventre, piller et se goinfrer.
Se donner des lettres de noblesse factices que leur position et leur pouvoir leur conféraient.
Je les ai vus bomber le torse et de leur petite hauteur, mépriser le peuple en donnant au château de Versailles des fêtes royales pour célébrer dignement l’arrivée au pouvoir du nouveau « monarque ».
Les cortèges de voitures officielles comme autant de carrosses et les garden-parties de ces nouveaux parvenus bientôt emperruqués.
J’ai vu les épouses et leur marmaille jouant à Marie-Antoinette sans vergogne sous les lambris, dont le passe-temps se limitait à organiser des dîners fins entre amis et visiter le Mobilier national comme on va chez Ikea. Gratuit ici.
Surtout quand on omettait de restituer pièces d’art et meubles d’époque.
Je les ai vus et j’ai payé très cher pour avoir été témoin, n’étant pas du sérail …
J’ai vu les caisses noires des ministères exonérées d’impôts, les frais d’intendance éhontés enfler toute honte bue, chauffeurs et gardes du corps à vie et retraites cumulées replètes, retro-commissions sur des marchés d’état, des avions équipés comme des palaces volants, des jets sur le tarmac prêts à décoller au moindre caprice ou quand tsunamis, tremblements de terre et autres catastrophes permettaient d’appeler les hordes de photographes, après être passé en vitesse chez le coiffeur et le couturier branché, pour se faire immortaliser au pied d’un jet avec un sac de riz sur le dos.
J’ai vu des soutes en provenance d’Afrique garnies de billets de banque et des coffres de voitures transformés en caverne d’Ali Baba pour distribution d’argent à grande échelle, des contrats d’État passés aux mains des filous, des comptes bien cachés dans des pays aux lagons bleus, des guerres fomentées pour piller les richesses de ceux qui n’en verront jamais la couleur et verseront leur sang sans même savoir pourquoi.
Des enfants éventrés, des femmes violées, lapidées, torturées. J’ai vu un avion avec une croix rouge sur son flanc porter secours à des populations africaines affamées en leur tirant dessus, et j’ai même vu certains crocodiles bouffer de malheureux témoins encombrants et d’autres tomber des fenêtres, arrêts cardiaques et cancers fulgurants.
Toute cette honte, tous ces crimes pour encore plus de Pouvoir et Richesses.
Un monde aux mains de la Finance Internationale vorace, Bilderberg, Nouvel Ordre Mondial criminel, FMI, GAFAM etc, pour maintenir, verrouiller le système, protéger une élite et asservir les peuples en les abrutissant devant les écrans et en les dépravant en inversant les vraies valeurs !
Nous leur donnons une once de pouvoir et ils perdent tout sens commun.
Et plus on monte dans la hiérarchie, plus ils s’en donnent à cœur joie, perdent le sens des réalités et franchissent allègrement et sans états d’âme l’inacceptable.
Et au plus haut niveau de la pyramide ils n’ont plus rien d’humain. Ce sont des monstres.
C’est à croire que les deux grandes guerres, ne furent pour eux qu’un coup d’essai, Les millions de morts n’étaient qu’un premier test préparant l’extermination de toute l’humanité.!
Le pouvoir, aphrodisiaque suprême, les déshumaniserait-il à ce point ? Et le fric, moteur essentiel à toutes ces dérives…
Comment osent-ils se poser en donneurs de leçons, parler de probité, d’intégrité, de franchise, quand se multiplient leurs égarements et que les affaires de corruption et autres méfaits les éclaboussent ?
Comment peuvent-ils contraindre le peuple à se serrer la ceinture en période de crise quand eux-mêmes s’allouent des gratifications et salaires insolents sous les lambris confortables de la République ?
Alors que des milliards d’êtres humains souffrent de la faim, des épidémies, et qu’un enfant meurt toutes les minutes sur notre planète, il suffit que la Bourse s’enrhume pour qu’il soit possible de trouver en quelques heures les milliards de dollars et d’euros, jusqu’ici impossibles à débloquer pour soulager la souffrance de ceux qui meurent de faim !
Quand l’homme cesse d’être déterminé par son propre esprit qui est l’esprit de la vie, il se transforme en robot. Cet insupportable mépris pousse à la violence ceux qui n’ont pas ou plus d’espoir.
Dans notre pays des « Droits de l’Homme » il est devenu ordinaire de bafouer le principe d’égalité. La richesse, le luxe et l’apparence étalés sans vergogne sont devenus signes de réussite tandis que les plus faibles vivent leurs souffrances sans trop faire de bruit.
Pour payer cette dette, ce monstre de papier, illégitime et abracadabrantesque, numérique et ubuesque, il nous faudra tout vendre. Jusqu’à nos dents on or et notre peau pour faire des abat-jours dans le bureau d’un maître du monde avec vue sur le Rockefeller Center.
C’est pour quand la découpe façon abattoir ? Le couteau du boucher, c’est la dette, un bout pour Bibi, un bout pour la Finance, un bout pour la mafia, un bout pour les bling-bling accros aux putes de luxe et pour les pédophiles. Un bout pour les ventrus de l’industrie militaire, les labos pharmaceutiques et les Gafam, Pillage à grande échelle !
Et pourtant il suffirait d’un trait de plume, d’un clic sur le clavier pour l’effacer cette dette, sans que personne ne souffre.
Mais cette société serait-elle encore humaine ?
Depuis très et trop longtemps on a laissé les loups entrer dans la bergerie. Ils accroissent le chômage, vendent le pays en pièces détachées et initient des dettes impossibles à rembourser. Ils nous mentent, nous volent, nous musellent et maintenant tentent de nous supprimer à travers une fausse pandémie et des vaccins meurtriers !
Nous sommes devenus un immense peuple de moutons à tondre, tandis qu’un fameux agent d’influence suggère que les peuples doivent se contenter de regarder passer les milliards sans broncher, comme on voit passer les cigognes sans s’interroger sur leurs nids bâtis avec nos plumes.
Nos dirigeants et les médias complices seraient-ils réduits qu’à n’être que d’infâmes valets du capitalisme mondialisé et le laboratoire de l’asservissement du monde par la dictature financière conçue par des milliardaires fous, des illuminés ?
La démocratie n’existe plus depuis longtemps, et tout dépend maintenant du pouvoir de résistance et de révolte des peuples.
La mise en esclavage des populations est passée à la vitesse supérieure avec cette « plandémie covid » en créant la PEUR !
Et les grands argentiers de la planète et leurs marionnettes nous font clairement comprendre que seuls comptent leurs profits, que le bien-être des citoyens n’a aucune espèce d’importance.
Leurs « plandémies » et leurs vaccins mortifères finiront le sale boulot pour une dépopulation mondiale annoncée : Le projet ne date pas d’hier, croyez-moi !
Nous sommes tous sacrifiés sur l’autel des profits. Depuis ces dernières décennies tout fut mis en œuvre fissa pour nous anéantir.
Et la télévision et les médias aux ordres ont participé à cet abrutissement de masse qui nous a conduits à l’impuissance en nous lavant le cerveau.
Je veux pourtant rester optimiste. Nous sommes à un tournant majeur, un changement de civilisation.
Il est urgent que tous les citoyens se réveillent et reprennent en main leurs pays, leur souveraineté et éliminent cette vermine financière afin de réinjecter dans les caisses des états pour le bien collectif, les incroyables fortunes détournées par une poignée de mafiosi sans foi ni loi et dangereux.
Il faut bien prendre conscience que, quels que soient votre bord politique ou votre conception de la vie, si vous ne faites pas partie de leur élite, vous serez broyés.
Aussi, il faut s’unir en laissant de côté nos différences que les dirigeants actuels n’ont cessé d’amplifier afin de nous diviser pour mieux régner.
Il y a urgence car nous marchons vers l’abime !
Et si le monde devient chaotique, cela signifie aussi que ce qui a manqué, c’est la spiritualité individuelle.
Il n’y a pas de compromis avec les éléments extérieurs du monde en action et la conscience se révèle encore inactive face à ce monde chaotique.
Au contraire, la conscience peut se reconnecter en tout temps et en toute situation avec la spiritualité comme une ascension.
Restons positifs car le chant général des poitrines opprimées commence à se faire entendre.
Il est mondial ce chant ! Il est encore cacophonie, il va devenir symphonie. De tous ces pays qu’Ils enchaînent il y a ces voix partout qui se lèvent…
Là, il me revient en mémoire cette phrase de Brecht : « Lorsqu’un homme assiste sans broncher à une injustice, les étoiles déraillent »…
Alors, vite, protégeons les étoiles et tournons la page sur ces temps décomposés.
Levons-nous ! »
Christine Deviers-Joncour
Via La Convergence universelle
Roman ABRAMOVITCH - Oligarque Russe ami de Boris BEREZOVSKY
Roman ABRAMOVITCH est un ami intime de Boris BEREZOVSKY Il a donc été au cœur du blanchiment des royalties comme le démontre le lien Alexander SMOLENSKY que vous trouverez sur MoneyPlane.
Roman ABRAMOVITCH et Boris BEREZOVSKY ont enregistré ensemble et étaient propriétaires de la Société RUNICOM SA dont le siège était situé à Genève, puis à Fribourg. Tous les inscrits au Registre du Commerce de cette société figurent dans des centaines de sociétés liées au blanchiment des royalties.
Il faut se souvenir que RUNICOM SA et Roman ABRAMOVITCH se sont retrouvés devant la Justice fribourgeoise sur plainte de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) dans le cadre d’une procédure civile contre l’entreprise Gazprom, contre Roman Abramovitch et contre son associé Evgeny Shvidler.
La BERD a pu se faire céder une créance due par la société Runicom à SBS Agro. Runicom est alors une firme enregistrée à Fribourg, qui commercialise du pétrole pour la compagnie Sibneft, et contrôlée par Roman Abramovitch.
La BERD se tourne donc vers Runicom pour obtenir remboursement, mais sans succès.
Runicom affirme avoir déjà remboursé cette dette, qui aurait entre temps été transférée à une autre banque, nommée Zoloto-Platina et liée à SBS Agro d’Alexander SLOMENSKY (voir lien plus haut)
La BERD actionne la justice russe, qui finit par lui donner raison en 2002. Mais elle n’obtient toujours pas remboursement car Runicom dépose le bilan. La BERD ne lâche pas le morceau : elle lance une procédure en terres fribourgeoises, étant donné que Runicom y était enregistrée. Elle soupçonne que des actifs financiers lui aient filé sous le nez par un tour de passe-passe, dans lequel Sibneft aurait joué un rôle.
Le géant gazier Gazprom est visé par la procédure car il a avalé SIBNEFT en 2005 (société contrôlée par les banquiers mafieuxBoris BEREZOVSKY et GUSINSKY / Goussinski, Vladimir Aleksandrovich. La multinationale a racheté les parts de Roman Abramovitch dans Sibneft pour plus de 14 milliards d’euros. Gazprom conteste la compétence fribourgeoise, arguant que le for juridique est en Russie. Mais en 2014, le Tribunal fédéral déboute la multinationale, ce qui ouvre la voie au procès sur sol suisse.
Boris Eltsine
En 1996, à l’âge de 30 ans, ABRAMOVITCH était devenu proche du président Boris Eltsine et avait emménagé dans un appartement à l’intérieur du Kremlin à l’invitation de la famille Eltsine. [52]
En 1999, ABRAMOVITCH, 33 ans, a été élu gouverneur de la province russe de Chukotka. Il a brigué un second mandat en tant que gouverneur en 2005. Le service de presse du Kremlin a rapporté que le nom d’ABRAMOVITCH avait été envoyé pour approbation en tant que gouverneur pour un autre mandat au parlement local de Tchoukotka, qui a confirmé sa nomination le 21 octobre 2005.
Vladimir POUTINE
ABRAMOVITCH a été la première personne à recommander à l’origine à Eltsine, que Vladimir POUTINE(lien SMOLENSKY) soit son successeur à la présidence russe. Lorsque POUTINE a formé son premier cabinet en tant que Premier ministre en 1999, ABRAMOVITCH a interviewé chacun des candidats aux postes du cabinet avant qu’ils ne soient approuvés. Par la suite, ABRAMOVITCH est resté l’un des plus proches confidents de POUTINE. En 2007, POUTINE a consulté ABRAMOVITCH lors de réunions sur la question de savoir qui devrait être son successeur à la présidence ; MEDVEDEV a été personnellement recommandé par ABRAMOVITCH.
Chris Hutchins, biographe de POUTINE, décrit la relation entre le président russe et ABRAMOVITCH comme celle entre un père et son fils préféré. ABRAMOVITCH lui-même dit que lorsqu’il s’adresse à POUTINE, il utilise le vouvoiement de la langue russe (par opposition au tutoiement). ABRAMOVITCH dit que la raison en est « qu’il est plus âgé que moi ». Au sein du Kremlin, ABRAMOVITCH est appelé « Monsieur A ».
En septembre 2012, la juge de la Haute Cour Elizabeth Gloster a déclaré que l’influence d’ABRAMOVITCH sur POUTINE était limitée : « Il n’y avait aucune base probante étayant l’affirmation selon laquelle M. ABRAMOVITCH était en mesure de manipuler ou d’influencer autrement le président POUTINE ou des officiers de son administration, d’exercer leurs pouvoirs de manière à permettre à M. ABRAMOVITCH d’atteindre ses propres objectifs commerciaux.
Le TF précise les conditions de la responsabilité délictuelle
Le Tribunal fédéral vient de publier les considérants d’un arrêt 4A_653/2010 du 24 juin 2011 qui précise les conditions de la responsabilité aquilienne. X. avait confié à titre fiduciaire à A. la somme de USD 9 millions. A. a converti en francs suisses une partie de ces avoirs, puis fait émettre un chèque de CHF 9’268’538.- à l’ordre de la société J. dont il était l’ayant droit économique. A. est ensuite entré en relations d’affaires avec C. et E., qui lui ont proposé de participer à un programme d’investissement censé procurer un rendement de 4 % par semaine (sic). A. a accepté de leur remettre le chèque, qu’il avait endossé en blanc, afin qu’ils le déposent pour lui en Andorre. Le 18 avril 1995, C. et E. ont fait encaisser ce chèque par une banque tessinoise, qui a versé l’argent sur un compte dont le titulaire était un fiduciaire tessinois ; A. était désigné comme l’ayant droit économique des avoirs. Lorsque F., l’employé de la banque, s’est étonné de certaines opérations, on lui a présenté un courrier prétendument signé par A., qui donnait pouvoir à C. d’encaisser le chèque, puis d’opérer divers virements et retraits. F. a fait savoir que le courrier répondait à ses interrogations. C. et E. se sont ainsi appropriés la quasi-totalité de l’argent.
Par la suite, E. et C. ont été reconnus coupable d’abus de confiance à l’égard de X. Au civil, celui-ci a ouvert action contre la banque le 23 janvier 2007. Il a été débouté par le Tribunal de première instance de Genève, jugement confirmé en appel par la Cour de justice de Genève. X. recourt au Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral confirme les attendus de la Cour de justice de Genève et déboute X. Notre Haute Cour rappelle que, pour que le lésé puisse invoquer la responsabilité délictuelle, il faut que l’auteur du dommage ait agi de manière illicite (art. 41 al. 1 CO). En cas de dommage purement économique, l’illicéité doit résulter de la violation d’une norme de comportement (Schutznorm) destinée à protéger le lésé dans les droits atteints par l’acte incriminé (Verhaltensunrecht).
Contrairement à l’argumentation du recourant, il est impossible de retenir comme base de la responsabilité de la banque une complicité (art. 25 CP) d’abus de confiance (art. 138 CP) dont l’employé F. se serait rendu coupable par dol éventuel (art. 12 al. 2 2e phrase CP). En effet, les faits de la cause ne permettent pas de retenir que F. ait dû ou pu avoir connaissance des agissements criminels perpétrés par C. et E. et qu’il ait choisi de leur prêter assistance en s’accommodant de la commission possible de cette infraction.
Il en va de même du grief selon lequel F. aurait commis un blanchiment d’argent (art. 305bis CP) par dol éventuel. En effet, le chèque avait été valablement endossé en blanc (art. 1109 al. 4 CO) et les transactions n’indiquaient pas un but illicite et ne paraissaient pas absurdes au point de vue économique. Au demeurant, que l’employé ait requis des informations supplémentaires donne à penser qu’il n’admettait pas l’éventualité de blanchir des fonds issus d’un crime.
Cet arrêt renforce la sécurité du droit en rappelant que l’on ne saurait reconnaître le dol éventuel à la légère ou étendre à l’infini les cas de blanchiment. Il est ainsi utile de rappeler que les banques n’ont pas à se substituer au législateur qui a expressément prévu l’endossement en blanc. De même, le bon sens commande que le fait de requérir des informations supplémentaires sur une transaction soit considéré comme un indice de non blanchiment. On peut toutefois se demander si le manque de vigilance dont le lésé avait fait preuve dans l’administration de sa fortune n’a pas joué en faveur de la banque lorsqu’il s’est agi d’apprécier le comportement de celle-ci face à des transactions à tout le moins inhabituelles.
________________________________________
Reproduction autorisée avec la référence suivante : Claude Laporte, Blanchiment : Le TF précise les conditions de la responsabilité délictuelle, publié le : 31 août 2011 par le Centre de droit bancaire et financier, https://cdbf.ch/768
Code des Obligations suisse - Article 41 CO
Chapitre II : Des obligations résultant d’actes illicites
A. Principes généraux
I. Conditions de la responsabilité
Art. 41 1 Celui qui cause, d’une manière illicite, un dommage à autrui, soit intentionnellement, soit par négligence ou imprudence, est tenu de le réparer.
2 Celui qui cause intentionnellement un dommage à autrui par des faits contraires aux mœurs est également tenu de le réparer.
Responsabilité aquilienne - Définition
Obligation qu’a une personne de réparer le préjudice qu’elle a causé à autrui, soit en causant un dommage par un acte fautif avec intention ou sans intention de nuire (responsabilité délictuelle ou quasi-délictuelle).
Dr. C. Marc BRUPPACHER, Avocat, Zollikerstrasse 58, CH-8702 Zollikon / ZH
WILDROSE Investors Group Inc. Panama
Cette société a été utilisée dans le complot à la demande de Patrick CHAMARRE (condamné dans l’affaire ELF) qui était l’homme de paille du Ministre français Charles PASQUA, et sur intervention de ATAG Ernst & Young AG.
La vidéo expliquant le blanchiment des royalties dans le cercle fermé des proches du Gouvernement français, et les condamnations du couple BALCANY, permet de comprendre la manière dont fonctionne le pouvoir judiciaire corrompu français. Il y est question de Didier SCHULER, du financier suisse Marc ANGST dont les liens de notre base de données font état de plus de 70 sociétés liées au blanchiment, dont les 2/3 au Panama. Ou encore de Charles PASQUA (après la minute 32)
Il n’est pas inutile de rappeler que Charles PASQUA, témoin de mariage de Nicolas SARKOZY,a joué un rôle principal dans l’escroquerie des royalties, le blanchiment au travers de ses contrats sur le pétrole irakien, etc., comme en témoigne la vidéo sur la corruption du couple BALKANY ci-dessus…
Au mois d’août 1995, Me Eric DE LA HAYE-ST-HILAIRE notraire du Gouvernement français et complice du Notaire genevois Pierre MOTTU, qui était le correspondant et ami de CHAMARRE depuis 20 ans, a contacté ce dernier pour l’informer que le cabinet CIR de LEVAVASSEUR avait reçu un mandat de la part de FERRAYE.
C’est lors de sa rencontre avec ST-HILAIRE et LEVAVASSEUR, que CHAMARRE a obtenu le mandat pour mettre sa société à disposition en tant qu’instrument transactionnel et d’ouvrir un compte à cette fin. La société de CHAMARRE, ULMANN SNC étant en liquidation à la suite du décès d’un des associés, CHAMARRE s’est adressé à son réviseur ATAG Ernst & Young AG qui lui a FOURNI la société WILDROSE, selon audition du 28.05.1996.
CHAMARRE précise encore : « sans notre intervention, aucun de ces hommes de loi ne seraient intervenus dans le cadre de cette opération. Nous les avons conseillés ». Ce que n’a pas précisé CHAMARRE dans sa déposition, est le fait que l’on retrouve un certain Georges ULMANN comme administrateur de CORSIMA SA, société écran appartenant à Charles PASQUA. Notre base de données fait état aussi d’un certain Claude E. ULMANN lié plus directement à la SCHWEIZERISCHE BANKVEREIN et à UBS…
Cette précision prouve qu’avant l’intervention de Marc BONNANT et de son assistant Dominique WARLUZEL, chapeautés par les procureurs genevois, le complot était sous la direction des membres corrompus du gouvernement français, dont le chef de CHAMARRE, Charles PASQUA, mais sans oublier ses complices STRAUSS KAHN, ROCARD, CRESSON, JOXE, AUBRY, MARCHAND et MITTERAND etc.
L’alliance gauche et droite, impossible en politique, fonctionnait merveilleusement quand il s’agit de détourner des fonds, de les blanchir et d’escroquer le FISC et le Peuple ! C’est ainsi que WILDROSE, sous contrôle de ELF et des escrocs du gouvernement français qui détournait les fonds, a été chargée de rapatrier des fonds qui étaient détournés avec la complicité active de l’organe de révision ATAG Ernst & Young AG, dont l’implication dans le complot est bien réelle.
C’est au nom de WILDROSE que le détective Daniel LEVAVASSEUR avait obtenu le séquestre des comptes qui restaient ainsi sous contrôle des planificateurs du complot…
Jean-Marie GHISLAIN - Carte d'identité
Apostille
Pour les pays signataires de la Convention de La Haye, l’apostille substitue, par une formalité unique, l’exigence de légalisation d’un acte officiel en provenance d’un autre pays, lorsque cela est nécessaire (exemples : actes notariés, état civil…), sous la forme d’un cachet portant la mention « Apostille ».
Le Point du 12 octobre 2001
Le Président POUTINE menace de révéler la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001 à New York
Liens d'influences - Alexander SMOLENSKY
STOLICHNY Bank Moscow RU
BERD / BNY / SBS-Agro (Ex Stolichny Bank Savings) Moscow RU
Groupe des 8 banquiers (Influences politico-économiques des années 1990)
AVEN, Petr / Pyotr, Russie, à Moscow RU (Alfa Group)
BEREZOVSKY (Elenine), Boris (Platon), Russie, à Moscow RU (Sibneft)
FRIDMAN Mikhail, Ukraine à Moscow RU (Alfa Group)
GUSINSKY / Goussinski, Vladimir Aleksandrovich Russie à Moscow RU (Sibneft)
KHODORKOVSKY / Khodorkovski, Mikhaïl, Russie Monaco MC Genève (Menatep)
POUTINE Vladimir, Russie, à Moscow RU (UNEXIM Bank)
SMOLENSKY, Alexander Pavlovich, Russie à Moscow RU (Stolichny – SBS Agro Bank)
VINOGRADOV Vladimir Viktorovich, Russie à Moscow RU (Inkombank)
Mafia et marché de la drogue
Les Mafieux russes utilisent les U.S. dollars pour acheter de l’héroïne et pour étendre leur empire. Ces bénéfices seront lavés d’une manière similaire
Remise de l'argent à la banque Mafieuse
Delta Flight 30 quitte JFK et arrive à Moscou le lendemain matin; l’argent est remis à la banque russe corrompue.
Republic National Bank of New York expédie l'argent
Republic National Bank of New York expédie l’argent à l’aéroport JFK, où il est chargé sur un jet de Delta
Banque de Londres et Republic National Bank of New York
Simultanément, la banque de Londres vire les USD 40 millions, plus une commission pour la Republic National Bank of New York
Achat de billets auprès de la FED
Republic National Bank of New York achète les billets de USD 100 jamais mis en circulation, auprès de l’Agence de Manhattan de la U.S. Federal Reserve
La Mafia et la Republic National Bank of New York (SAFRA)
La banque dont la Mafia est propriétaire ou qu’elle contrôle, donne l’ordre à la Republic National Bank of New York, de changer les USD 40 million en billets de USD 100.
Sociétés écran
Après avoir fait transiter les revenus par plusieurs sociétés écran, les Mafieux déposent les USD 40 millions sur un compte Eurodollar à Londres
Les Mafieux vendent du pétrole au comptant sur le marché à Rotterdam pour USD 40 millions
Vol du pétrole de sybérie
Les Mafieux russes volent le pétrole de Sibérie
Le cycle du blanchiment d'argent
Exemple hypothétique sur la manière dont le crime organisé russe transforme des revenus illicites dans de nouvelles coupures de USD 100
Parrain russe réputé Vyacheslav IVANKOV
Parrain russe réputé Vyacheslav IVANKOV, arrêté par le FBI à Brighton Beach en Juin dernier (1995)
La STOLICHNY Bank Moscou
La STOLICHNY Bank à Moscou, accusée d’être contrôlée par la mafia russe.
Funérailles de Ivan KIVELIDI
Août 1995 Funérailles de Ivan KIVELIDI, président de la Ross Business Bank, qui a été empoisonné.
Moscou - Des gardes armés déchargent les billets...
MOSCOU Des gardes armés déchargent les billets à l’aéroport de Sheremetyevo, le 4 Janvier (1996) à 11.00 H.
NEW YORK Des gardes armée chargent les sacs...
NEW YORK Des gardes armée chargent les sacs de coupures de USD 100 dans la soute du vol Delta 30 de 17:00 H à JFK le 3 janvier (1996).
Un après-midi sombre à JFK...
Voir texte ci-dessous
Cinq soirs par semaine, de 100 millions USD à 1 milliard...
Cinq soirs par semaine, au moins 100 millions de dollars en nouveaux billets de USD 100 étaient transportés par avion de JFK, sans escale jusqu’à Moscou, où cet argent a été utilisé pour financer le syndicat du crime international organisé. Ces fonds ont contribué à la croissance de la mafia russe. Les fonctionnaires d’État et les Fédéraux ont estimé que ces transferts faisaient partie d’une opération de blanchiment d’argent de plusieurs milliards de dollars. Republic National Bank [SAFRA] et la Réserve fédérale des États-Unis on préféré ne pas penser ainsi… (Enquête menée par Robert I. Friedman)
Vol cargo Delta 30 New York JFK - Sheremetyevo Moscou
Arrivant de New York: Le vol cargo Delta 30 en provenance des Etats-Unis est déchargé à l’aéroport Sheremetyevo de Moscou le 4 Janvier (1996).
Chaque jour la Mafia russe recevait une cargaison de dollars...
Chaque jour, la Mafia russe recevait une cargaison pouvant aller jusqu’à un milliard de dollars en billets neufs de USD 100.-. Les billets qui provenaient directement de la Federal Reserve, transitaient par JFK Airport à New York.
Prestation de Serment de la Police vaudoise
ABECASSIS et FERRAYÉ / DEA (Drug Enforcement Administration)
En décembre 1996, Joseph FERRAYÉ a fait l’objet d’une tentative d’assassinat par les responsables de la DEA. C’est en décembre 1996 que Bill CAMPBELL chef de la DEA à l’époque, dont William H. WEBSTER était le mentor, a demandé à FERRAYE de contacter Patrick DAWSON, chef DEA France, qui voulait le rencontrer pour lui remettre des documents. Le rendez-vous avait été fixé pour le lendemain à Paris, dans les bureaux de la DEA, entrée rue de la Boëtie, à l’arrière de l’Ambassade des Etats-Unis.
FERRAYE en a informé son avocat Cyril ABECASSIS qui a souhaité l’accompagner. ABECASSIS et FERRAYE sont donc allés ensemble à la DEA où ils ont été reçus par DAWSON qui a contraint Cyril ABECASSIS d’attendre dans une pièce attenante. Durant près de quatre heures, Patrick DAWSON a posé toutes sortes de questions à FERRAYE, pour savoir sil détenaitdes pièces qui le citaient lui chef de la DEA France ou qui impliquaient la DEA.
A l’issue de cet interrogatoire, DAWSON a congédié les deux hommes et a refusé de s’entretenir avec l’avocat.
En ressortant de la DEA, Cyril ABECASSIS a conduit FERRAYE chez deux de ses amis avocats juifs à Paris. L’entretien commun a duré environ deux heures, après quoi les amis d’ABECASSIS ont souhaité s’entretenir seuls avec l’avocat.
A son retour, l’avocat de FERRAYE avait la mine déconfite ! Le personnage avait totalement changé, ses propos antérieurs avaient disparu et ABECASSIS avait compris que son seul moyen de traiter ce dossier était de se rallier malgré lui aux escrocs, pour recevoir sa part.
C’est donc malgré lui, que Cyril ABECASSIS a rejoint le complot que conduisait Marc BONNANT, contre lequel qui il nourrissait pourtant un besoin de vengeance évident et qu’au surplus il aurait voulu faire condamner. Marc BONNANT lui avait piqué sa femme et pour un « cocu », devoir se soumettre ensuite à celui qui l’avait cocufié lui était insupportable, raison pour laquelle ABECASSIS, se sentait si mal.
Suite à cet entretien à Paris, FERRAYE s’est souvenu qu’il avait entendu à plusieurs reprises que le détournement de ses fonds, suivait également la filière juive, sans connaître encore les activités du « gouvernement mondial – Bilderberg etc. ».
Lors d’un entretien qui a eu lieu en novembre 2001 entre FERRAYE et Tullio PONZI (ami de William WEBSTER), ce dernier a confié à FERRAYE qu’il avait eu connaissance de sa rencontre avec DAWSON à la DEA à Paris et en a décrit les détails, particulièrement l’entrée secondaire située rue de la Boëtie où l’attendait DAWSON. PONZI a confirmé que ce jour là, cette entrée avait été libérée spécialement pour la venue de FERRAYE, qu’il n’y avait aucun témoin et que si FERRAYE n’avait pas été accompagné de son avocat ABECASSIS, il ne serait jamais ressorti des bureaux de la DEA.
PONZI a aussi révélé à FERRAYE lors du même entretien, que lorsqu’il a été entendu à deux reprises par Bill CAMPBELL à l’Ambassade des Etats-Unis à Berne, en décrivant la pièce, que leur conversation était transmise en directe au siège de la CIA aux USA… Ces révélations de Tullio PONZI font de Patrick DAWSON, alias Dave ROWE, un assassin en puissance et de Bill CAMPBELL son commanditaire.
Comme on l’a vu plus haut, c’est Bill CAMPBELL qui a envoyé FERRAYE chez DAWSON et ceci après que CAMPBELL se soit senti menacé par l’intervention des escrocs VENEAU et CARDI qui corrompaient des fonctionnaires de la DEA.
Cette situation est corroborée par la lettre du 5 septembre 1996 de William J. CAMPBELL, chef de la DEA à Berne, à la Police fédérale Suisse. Dans cette lettre, William J. CAMPBELL fait une déclaration contraire à celle qu’il avait faite le 7 février 1996 quand il affirmait à FERRAYE, avoir remis tous les comptes bancaires à Gérard CRAUSAZ Inspecteur N° S8205 de la police financière de Genève, pour le Procureur KASPER-ANSERMET. Lors d’un entretien téléphonique le 8 février 1996 avec FERRAYÉ, Gérard CRAUSAZ avait effectivement confirmé avoir reçu les comptes bancaires par l’entremise de Bill CAMPBELl. Dans son courrier du 5 septembre 1996, CAMPBELL veut manifestement cacher son implication et soulève des interrogations pour masquer sa propre participation au détournement et au blanchiment des royalties
La parole de Dieu est comme le Rhin, on peut tenter de lui faire barrage, mais elle finit toujours par triompher
Dans son livre de 42 pages, Gerhard ULRICH fait la lumière sur le régime de l’oligarchie occulte de la franc-maçonnerie et de ses clubs de services (Rotary, Lions Club, Kiwanis, etc.), qui dirigent le système judicaire actuel et les pouvoirs politiques.
« L’État de Droit » démasqué / Der entlarvte « Rechtsstaat » / The unmasked « Constitutional state »
